潘某某作为北京锅炉厂非专职技术人员与该厂工艺科、劳动科、总工程师办公室及水压机班的４位同事，在厂方的组织安排下，利用工作和业余时间共同研究、制定出较为完整 的证明信不能认定为是转让专利申请权的行为。 关于上诉人潘某某上诉中提出的诉讼时效问题。民法通则第一百三十五条规定：当事人向人民法院请求保护民事权利 ...

中与湘x（湘x挂）号车相撞，只承担第三某事故责任，与第二起事故中的人身伤亡无因果关系，故原告要求被告曾某某、国人物流公司、人保财险澧县 承担赔偿责任。由于某保财险梓山湖营销部系人保财险益阳市分公司的营销部门，现已撤销，故人保财险梓山湖营销部应承担的赔偿责任由人保财险益阳市分公司承担。此次交某事故造成的 ...

首付x元，余额必须于合同签订之日起三个月内付清，西华县政府向汇龙公司某交全部资产，任何一方不履行合同，另一方有权要求赔偿实际损失和支付违约金，违约金按 为本案转让金与事实不符。四、原审未将汇龙公司某支付的x元认定为转让款与事实不符。请求撤销原判，改判西华县政府赔偿汇龙公司某息损失x.2元以及支付新添置 ...

为12.2万元和15万元。人保财险梓山湖营销部系人保财险益阳市分公司的营销部门，现该营销部已撤销。湘x号车的所有权人系钟某，该车在人保财险蒸湘支公司购买了交强 三起事故中与湘x（湘x挂）号车相撞，只承担第三起事故责任，与第二起事故中的人身伤亡无因果关系，故原告要求被告曾某某、国人物流公司、人保财险澧县 ...

事故中与湘x（湘x挂）号车相撞，只承担第三起事故责任，与第二起事故中的人身伤亡无因果关系，故原告要求被告曾某、国人物流公司、人保 承担赔偿责任。由于某保财险梓山湖营销部系人保财险益阳市分公司的营销部门，现已撤销，故人保财险梓山湖营销部应承担的赔偿责任由人保财险益阳市分公司承担。此次交通事故造成的损失已 ...

浮图关公司所出资金系借款投入；③原告于1996年8月16日因香港丰泰公司代位而退出合营公司；④浮图关公司应对原告出资予以清理返还；⑤兴川公司应对原告出资 裁决书中提示雷铿公司有权要求对其出资进行清理起，雷铿公司未在两年内向权利保护机关主张过已被审批机关认定基于虚假出资而丧失的“权利”，也未向任何人提出 ...

起事故中与湘x（湘x挂）号车相撞，只承担第三起事故责任，与第二起事故中的人身伤亡无因果关系，故原告要求被告曾某、国人物流公司、人保财险澧县 某某未死亡，原告对其赔偿该项费用符某法律规定，不影响原告就该项费用行使追偿权，对被告该项主张不予支持。但是，该项费用应参照2010年度湖南省农村居民人均年生活消费 ...

事故中与湘x（湘x挂）号车相撞，只承担第三起事故责任，与第二起事故中的人身伤亡无因果关系，故原告要求被告曾某某、国人物流公司、人保 承担赔偿责任。由于某保财险梓山湖营销部系人保财险益阳市分公司的营销部门，现已撤销，故人保财险梓山湖营销部应承担的赔偿责任由人保财险益阳市分公司承担。此次交通事故造成的损失 ...

事故中与湘x（湘x挂）号车相撞，只承担第三起事故责任，与第二起事故中的人身伤亡无因果关系，故原告要求被告曾某某、国人物流公司、人保财险 承担赔偿责任。由于某保财险梓山湖营销部系人保财险益阳市分公司的营销部门，现已撤销，故人保财险梓山湖营销部应承担的赔偿责任由人保财险益阳市分公司承担。此次交某事故造成的 ...

为12.2万元和15万元。人保财险梓山湖营销部系人保财险益阳市分公司的营销部门，现该营销部已撤销。湘x号车的所有权人系钟某，该车在人保财险蒸湘支公司购买了交强 三起事故中与湘x（湘x挂）号车相撞，只承担第三起事故责任，与第二起事故中的人身伤亡无因果关系，故原告要求被告曾某某、国人物流公司、人保财险澧县 ...