公司既未和北良公司，也未与唐某某签订运输合同，只是一名财务中间人，代收代付运费；三、唐某某已经清洁交货，从来没有收到关于发生货损的索赔和投诉，北良 北良公司的申请扣押了涉案的“桂顺128”轮。扣押后，北良公司与唐某某达成协议，由唐某某向本院提供280,000元现金作为担保，北良公司撤回扣押船舶申请。在 ...

存在张某某尚未向亨达公司支付的欠款。而且，结算款是公司之间因相互委托代收代付运费等经营费用而产生的，张某某作为个人，不可能拖欠亨达公司的结算款。 起诉超过诉讼时效而驳回其起诉有失偏颇。根据《责任经营协议书》及细则的规定，上述协议期限截止至2000年底，亨达公司的起诉明显超过了诉讼时效，故一审法院应判决 ...

被保险人公司的名称变更。10、增值税发票，以证明货物所有权。11、保险合同当事人保险赔款协议和收据，以证明保险赔款数额。被告锦程海运对原告证据1、3、4、5 正当、合理，可以支持。 被告鸿达海运和新东方船务在本案中虽然从事了运费的代收代付行为，但原告并无证据证明其是运输合同的当事人，事实上他们也未从事 ...

；庭审中所涉“打包某”收到杨某正的342万元，纯系借帐户性质的代收代付行为，并不包某经某合同内容；在本案中无论就仓储保管合同还是委托销售 应认定无效等。 “华东公司”认为：“军工公司”与“打包某”之间是运输法律关系，由于该协议是事后补签的，“华东公司”不应承担仓储责任。 本院认为：原告与“军工公司”所 ...

后被正常提取。然而，被告仅支付部分费用，未能支付余款。请求判令被告支付运费19,074美元及赔偿利息损失（按照中国人民银行同期企业活期存款利率，从2006年 事后已将贸易方式变更为DDU。 本院认为，原告提供的代理协议反映了原告委托中国德迅公司代收代付费用并对外联络，故被告向中国德迅公司发出货运委托， ...

核款66，374.58元；给付木材核款9万元；代缴税金25，000元；代付运费1，400元；给付其他材料核款89，566.65元，以上共计2，239 当时上诉人不能给付施工方工程款的情况下，同意被上诉人协助出售住宅楼，代收房款直接折抵工程款。同时在协议中明确约定了“价格按原定不能再变动，否则造成后果由 ...

供应及船员服务，揽货、订舱、保管、仓储、转运、提单、签订合同、代收代付运杂费等，代办租船，海商事处理及相关服务。国际船舶代理(按资格证书核准 公司发出入货通知，并通知了相关费用：每40’HR集装箱货物的费用明细为海运费2760.00美元、场站费400.00元、港杂费215.00元、制冷费500。00元 ...

和康公司指定账户;张某乙应于合同签订之日向和康公司支付和康公司代收代付的运费8000元、履约保证金9000元。如张某乙按合同约定按时还款,则该保证金于 债权的费用等全部债务承担连带担保责任,和康公司与张某乙对本合同做出变更并达成协议的,王某同意在主合同及变更范围内继续承担保证责任,保证期间为三年;张某 ...

履约保证金500元，商场物业费719.82元、电梯费（商场）240元、装修垃圾清运费99.98元，公共水电周某金1000元，公共维修基金119.97元（收某期间2009 洽谈、签约及费用代收某付等事宜；期限至2012年7月31日止；租金按季支付，乙方在收某承租方交纳的租金后，于3个工作日内代付给甲方； ...

，对其他无异议。 嘉展公司的诉讼请求为：1、解除双方签订的房屋租赁协议；2、由嘉定国资公司赔偿房屋装修损失费101，586.6元，工人工资、伙食费、 有限公司给付垃圾清运费、门卫工资2，175元的诉讼请求，不予支持。 上诉人嘉展公司不服原判，向本院提出上诉称：1、由于电费结算属于代收代付性质，租赁合同 ...