，森特公司负责开信用证，开证前国盛公司付给森特公司人民币50万元作为开证保证金，余款在信用证议付前一周某支付。1997年4月17日，国盛公司与森特 与原审判决认定的事实一致。 本院认为，森特公司与国盛公司签订的代理协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认有效。森特公司已按约履行义务，国盛公司提取 ...

人员。 委托代理人龚之前，上海市第四律师事务所律师。 上诉人钟某某因商品期货交易代理纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(1998)长经初字第X号民事判决，向本院提起 》，告知上诉人以上情况和必须于次日上午9时前补足保证金及逾期不予补足的法律后果。届时，上诉人未按规定补足保证金。次日开盘上诉人持仓合约的 ...

不予采纳；其要求被告退还原告所交x元保证金的诉讼请求，亦不属法律规定应当退还临时建设工程保证金本息的情形，本院不予支持。据此，依照《最高 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长王建军 审判员戴建国 代理审判员秦湛毅 二○○九年五月十二日 书记员陈 ...

按期交货，则双倍返还定金。 原审法院认为，嘉发公司与中信公司签订的代理进口协议符合法律规定，应确认有效。在协议履行过程中，因中信公司未开出全额信用证 证保证金应按代理协议约定抵冲欠款。其要求中信公司退还53万元开证保证金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，但 ...

。住所地绍兴县X镇海罗畈。 法定代表人许某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)胡祥甫，浙江星韵律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)浙江省对外贸易公司进口分公司。 法院认为，外贸分公司与嘉富公司签订的《外贸代理合同书》，除对逾期付款的违约金约定过高外，其余内容符合法律规定，应认定有效。外贸分公司为嘉 ...

应推定为没有执行客户交易指令”为由，向原审法院提起诉讼，要求中大公司承担亏损保证金125万元，并赔偿利息损失。一审庭审中，双方当事人对上述96笔国内商品期货 ，中大公司未能提供入市凭证。 原审法院审理认为，(一)何某与中盛公司签订的委托代理合同各方主体合格、内容不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律 ...

，000元)。 原审认为：上诉人与被上诉人之间产生进出口代理合同的法律关系，被上诉人应按代理合同履行义务，被上诉人在实施代理过程中，在未能收到韩国公司汇款水单传真件 针对整个合同当然包括了第一批货物，该预付款项的性质系预付货款而不是合同的保证金；现上诉人可能存在的损失是韩国方未继续履行合同给上诉人造成 ...

人中华联合财产保险公司上海分公司(下称中联公司)因与被上诉人上海证保银保险代理有限公司(下称证保银公司)委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2004)静 令返还退保保证金并无不妥。被上诉人证保银公司在原审庭审中变更诉讼请求，原审法院对本案适用简易程序也未违反法律规定。综上，上诉人中联公司的上诉 ...

的文件中不包含合约，说明其举证自相矛盾。关于金星公司辩称兰玛公司没有按规定交付代理保证金的问题，兰玛公司举证后，金星公司提出是抵扣了货款，但没有提供兰玛 玛公司的诉讼请求。 兰玛公司答辩称：一、根据相关的法律规定，不管是约定解除还是法定解除都要达到一定的条件，金星公司不讲合同解除条件，强调其拥有终止兰 ...

的2，000万元资金某上海市第二中级人民法院认定为被上诉人和今崧电力委托投资的风险保证金。 原审法院认为，根据(2003)沪二中民三(商)初字第X号，(2004)沪 ，上诉人不服，主要提出如下上诉理由：原审在程序上违反一事不再理的法律规定；在实体上对“协议书”认定错误；在责任分担上判决不公。据此，要求 ...