而非倒卖车票，故其行为不构成犯罪。其辩护人认为:(1)本案中代买与代售火车票有本质区别。(2)被告人加收的是快递服务费，而非故意囤积紧张车票，乘人之危， 专营权的一部分，即经铁路主管部门授权、工商机关核准，代为销售铁路车票。而代购火车票则源于客户的委托，按照客户的要求代为向铁路售票部门购买的行为。我国 ...

，应予维持。 经审理查明，原审被告人田某在上海立晟公司主持经营活动期间，以代购火车票，快递上门的形式，接受客户电话订票。田、刘某其他聘用人员按客户委托 的抗诉理由与事实不符，本院不予采纳。另查，原审被告人刘某接受同事委托购买火车票，票价计人民币1109元，并用假单据向同事收取150元。此节事实已有证据 ...

签订委托合同一份，合同约定，霞客旅行社为天华旅行社订购北京至南京T65次硬卧火车票115张，订票费每张32元，订金7000元。2008年9月18日，天 双方协商解除。2008年9月16日及18日天华旅行社以传真方式委托霞客旅行社代购火车票，并预付订金x元。霞客旅行社积极联系购票，2008年9月26日天 ...

，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称：2008年10月15日，被告人黄某泽虚构为风景区旅游团队代购火车票的事实，以每天100元劳务费另加分成骗得被害人摩托车出租司机凌某的信任，随后将被害人凌某 ...

述、亲笔供词等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人孙某某为牟取非法利益，倒卖火车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪，成都铁路运输检察院对被告人孙某某犯 车票的故意，本案只是代购车票中因核对数额不清发生的债权债务纠纷，不应追究刑事责任的辩护意见，与查明的被告人牟取非法利益，倒卖火车票的事实不符，不予 ...

、亲笔供词等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某为牟取非法利益，倒卖火车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪，成都铁路运输检察院对被告人孙某某犯 车票的故意，本案只是代购车票中因核对数额不清发生的债权债务纠纷，不应追究刑事责任的辩护意见，与查明的被告人牟取非法利益，倒卖火车票的事实不符，不予 ...

》旅游合同，合同约定接待时间为2010年9月11日开始长沙接站同时由反诉原告代购机票，尔后反诉人交纳了预定房屋及车辆的定金。且反诉人出于商业信誉向航空 9月18日x航班没有4.5折机票的事实； 2、9月15日张家界至桂林火车票复印件、退票报销凭证29份，共计金额2089元，拟证实本诉原告解除合同导致的 ...

”和“麻古”，但辩解从中没有获得好处。其辩护人认为，被告人许某某只是为毛某某代购毒品，而毛某某也是为了自己吸食毒品，没有获取利益的目的，故本案的动态 归案。刑事摄影照片表明了被查获毒品包装物的外观特征。 2、被告人李某持有的火车票，证明李某携带毒品从达州火车站乘上K352次列车到达了杭州。物证检验报告 ...

材料及发运等工作，管理费用按该项目总金额的10%结某，而华立公司为环宇公司代购钢材、代办运输的金额应为已开票金额（略）.1元与未开票金额x.16元之和， 了上述两份协议为伪造。假设上述两份协议是真实的，华立公司共为环宇公司代购材料500万元，也不可能有289万元的损失。3、华立公司会计杨小蓉，出具对帐 ...

单、义乌市双兴托运处提货单、北京市诚信货运有限公司大连专线托运单、收据、瓦房店至北京的火车票1张、顺丰速运单2张、照片1张、汇泰公司企业登记情况查询资料 x元及设备租赁押金7700元，2007年10月9日，给付设备租赁押金x元及代购材料款3000元。汇泰公司向丛某某交付了设备一套及价值3000元的线。 ...