。 委托代理人：刘全中，广东正大方略律师事务所律师。 原告中山市万雄卫厨制品有限公司诉被告关某某、江门市新会区东鸿五金制品厂(以下简称“东鸿五金厂”)专利侵权 的《专利实施许可合同》。用以证明陈某甲是上述专利的专利权人以及原告享有独占实施权利的事实。 2、“响水桥”牌产品宣传册、被控侵权产品“响水桥” ...

是我方，持票人应该是案外人北京嘉诚广源化工有限公司（以下简称广源公司），因为当时支票是给的广源公司，而不是通海工贸公司；２、通海工贸公司无 法院有关通海工贸公司通过背书方式取得票据的认定错误，票据上没有背书与被背书的相关事实记载。 二、一审判决适用法律错误。票据的无因性不是票据权利保护伞，不应成为一审 ...

使用，在客观上已不能再用来进行质押。（2）依据《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第三十五条第二款、《支付结算办法》第二十九条、最高人民法院《 建行可以对洗煤厂进行抗辩，城郊信用社以签订质押合同、交付权利凭证的方式取得的票据质权，本应继受出质人洗煤厂的票据权利暇疵。薛城区建行本可以将抗辩权向城郊 ...

与出资人签订存款合同，同时自行根据出资人指定将资金转给用资人的金融机构。但是，本案中，高某是通过背书转让的方式将银行汇票交付许昌农信社，许昌农信社是以票据 社，许昌农信社通过提示付款获得银行汇票资金，即与高某建立了债权债务关系。票据权利的取得，必须给付对价，许昌农信社没有给付高某对价，高某以票据流转所 ...

”装修工程中，曾于1998年3月6日以“安达公司”的名义出具支票8张，付款日期为同年4月30日，用于支付给上海广建建筑工程有限责任公司(以下简称“广 经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”因此票据转让方式一般是以背书方式转让，而本案当事人以交付的方式转让，也并不违反法律的 ...

二十四条的强制性规定而无效，政君运公司不享有票据法规定的票据权利，无权要求木木林公司承担票据责任。二、即使涉案支票有效，木木林公司仍不应承担票据责任。1、 ，为何政君运公司不以背书的方式取得涉案支票。现实中，任何有机会与李基荣接触的人均可能以胁迫、偷窃、欺诈，暴力等非法方式取得涉案票据，李基荣也有可能 ...

用该笔付款偿还了银行贷款本息。此后，弘达公司又与渤海公司通过债务抵顶的方式结清了转让费余额，弘达公司向渤海公司全额付清了3000万元转让费。 2000年9 和国有土地使用权仍登记在渤海公司名下，弘达公司所取得的仅是对该项目进行开发建设并获取相应收益的合同权利。 弘达公司与华鹏公司于2002年8月2日 ...

汇票事后未能托收的过错不在正恒公司;钧能公司自愿接受他人退票，不能实现票据权利亦与正恒公司无关。买卖合同履行结束后，其再要求正恒公司支付20万元货款没有事实和 ，该汇票也未进入公示催告程序。故钧能公司提出正恒公司取得票据的来源不合法，其无权处分的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。3、孝义公司 ...

密切，由于被告没有房屋居住，第三人便买房子给被告居住，第三人通过银行转账的方式汇款给被告用于交付购房款。第三人要求在购买房屋时将该房登记在第三人名下 人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当 ...

票据款125,000元。 原告上海某建材经营部为此提供以下证据材料： 证据1、支票及退票说明书原件各一份，证明原告依法享有票据权利。 证据2、送货单原件1份，证明 确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告提供给被告货物后取得系争支票已给付对价，依法享有票据权利，现被告签发的支票因被告银行帐户存款不足遭 ...