控侵权产品的销售发票和销售单以及白云公司不能提供有关被控侵权产品来源的证据，其有关主张已初步成立，举证责任转移至白云公司。白云公司作为被控侵权产品的 产品的判定与(2002)穗中法行初字第X号行政判决书的相关判定相矛盾的抗辩，由于民事诉讼与行政诉讼作为两种不同性质的诉讼，各自所采用的证据规则并不相同而 ...

质证意见如下：这份清单不是正式发票，不能证明被告的产品来源合法，而且这份清单不能证明用于销售涉案产品，也不能证明被告所有的采购和销售的侵权产品的数量。 发货清单，由于该发货清单本身形式上的欠缺，不是国家规定的销售凭证，故被告的抗辩主张某成立。鉴于双方均未提供充分的证据证明侵权所获利益或者被侵权人在侵权 ...

质证意见如下：这份清单不是正式发票，不能证明被告的产品来源合法，而且这份清单不能证明用于销售涉案产品，也不能证明被告所有的采购和销售的侵权产品的数量。 发货清单，由于该发货清单本身形式上的欠缺，不是国家规定的销售凭证，故被告的抗辩主张某成立。鉴于双方均未提供充分的证据证明侵权所获利益或者被侵权人在侵权 ...

公司认可该产品是其生产的，足以证明金一倍科技公司销售的产品来源合法。故金一倍科技公司的抗辩理由成立，迅普电子公司对金一倍科技公司构成侵权的指控缺乏事实 迅普电子公司有权对荣达电子公司的侵权行为提起诉讼。荣达电子公司虽以先用权进行抗辩，根据谁主张谁举证的诉讼原则，荣达电子公司应当举证支持其抗辩理由。但是 ...

隐匿，该销售单位亦未在工商行政管理部门办理相关注册登记手续，因而，轮胎的合法来源也无法查证。 被告认为，其生产的轮胎型号中有255／（略），花纹 诉讼法》调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，本院对以产品责任侵权纠纷为由起诉的涉外民事案件具有管辖权。 一、围绕本案诉讼请求，如何 ...

公司认可该产品是其生产的，足以证明金一倍科技公司销售的产品来源合法。故金一倍科技公司的抗辩理由成立，迅普电子公司对金一倍科技公司构成侵权的指控缺乏事实 迅普电子公司有权对荣达电子公司的侵权行为提起诉讼。荣达电子公司虽以先用权进行抗辩，根据谁主张谁举证的诉讼原则，荣达电子公司应当举证支持其抗辩理由。但是 ...

营业执照以及该生产企业变更为四川隆盛某司的核准证书，证明该被告所销售的产品来源合法。 当事人对证据的质证及法院的认证如下：被告同仁堂合肥公司对原告的证据 培养，和被告亮菌口服液的生产方法属于根本不同的技术方法。因此被告以其生产方法和公知技术相同抗辩原告的侵权指控不成立，被告的上述证据不能达到其证明目的 ...

被上诉人东磁公司的答辩意见，原审被告苏宁公司认为，苏宁公司销售的美的微波炉产品来源合法，而对于其是否存在专利侵权毫不知情，苏宁公司不应承担任何某偿责任。 在 公开发表过，或者在国内公开使用过，或者以其他方式为公众所知等情形。若被控侵权人不能举证证明其据以主张抗辩的技术方案已经通过上述方式为公众所知晓的 ...

份。证明：该厂使用的塑料布编织机系从该厂购得，益源编织厂只是使用者，且使用的产品来源合法。 上述证据经庭审质证。原、被告的质证意见及本院对证据的认证意见如下： ，而被告不是”以及被控侵权送经装置与专利权利要求2不同的抗辩，由于专利的保护范围应以其权利要求的内容为准，而专利权利要求中的1即独立权利要求是 ...

大厨公司业务人员出具的收条各1份，证明彭某销售包大厨“宫廷贵妃”醋产品来源合法。 2、包大厨公司的企业法人营业执照、税务登记证、卫生许可证、授权委托书等 的‘宫廷贵妃’醋、‘贵妃’醋为第32类商品之醋饮料”的事实所提供的证据不充分，此项抗辩理由不能成立。对其提出的“两种商品非相同或类似商品”的抗辩理由 ...