已经成立。《中华人民共和国保险法》第五十六条第一款规定：“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。”依照 某负担140元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担70元。 本判决为终审判决。 审判长彭超 审判员陶康年 代理审判员沈娟 二00九年三月二十七日 ...

保险金某的，合同无效。刘某某在和中国人寿河南分公司签订以死亡为给付保险金某件的保险合同过程中，未征得成年人贾鑫鑫的书面同意，将其列为 原判。 二审诉某某680元，由上诉某中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张海波 审判员孙建章 代理审判员白丞博 二0一0年九月十日 ...

相应的民事责任，平安上海分公司接受无权代理人的申请所作出的解除合同行为应确认为无效。徐某某要求平安上海分公司履行合同、赔偿损失等诉讼请求，因缺乏具体的 判决。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。上海飞妮 ...

发生被保险人身故的保险事故。故该保险合同不是单纯以死亡为给付保险金条件的保险合同，而是含有死亡责任在内的综合性保险合同。根据最高人民法院法释[1999]X 。从中国人寿保险股份有限公司上栗县支公司两次共赔付谢萍珍3799．54元医疗保险金及2004年6月5日继续收取谢萍珍交纳的第二期保险费2050元的 ...

联保险徐州支公司应当向上诉人承担缔约过失责任。二、一审法院适用法律错误。本案为保险合同纠纷，应当使用合同法和保险法的规定处理，而不应当依照民法通则认定为 是否应予返还。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十六条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。第六 ...

被告之间所签订的保险合同应属无效合同。我请求确认与被告签订的保险合同为无效合同，请求被告返还保险费x元。 被告人寿汝州支公司和被告人寿河南省分公司辩称 对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。”“投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保。”被保险人李某翰不是 ...

孟州支公司诉称，申请人与被申请人所签订的428份保险合同并非完全以死亡为给付保险金条件，且被申请人已委托申请人的业务员代办，是被申请人的真实意思表示， 相同。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十六条第一款规定，以死亡为给付保险金条件的保险合同必须由被保险人签字才具有法律效力，这是法律的强制性规定 ...

为6860元。该份保险合同是以死亡为给付保险金条件的合同，投保人为原告，被保险人为张贝。而被保险人张贝对保险合同并不知情，被保险人签字亦非本人所 中心支公司签订的太平福禄双至终身寿险（分红型）、太平附加真爱提前给付重大疾病保险合同无效。 二、被告太平人寿保险有限公司河南分公司濮阳中心支公司返还原告段某 ...

请求变更为：分割原、被告夫妻关系存续期间的存款1,202,500.23元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下： 一、被告名下某浦发银行 曾是甲小吃店内的员工，而根据保险法的相关规定，投保人与被保险人之间应当具有保险利益，以死亡为给付保险金条件的保险合同必须经过被保险人的书面同意，因此原告为 ...

到场、并未取得其授权的情况下，由他人代为签订了合同。根据我国合同法的规定，行为人没有代理权以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力。根据我国保险法的规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。且在原告与被告大童 ...