林某公司与屈某于2002年3月5日签订了《劳动合同书》，但林某公司的起诉及双方的争议并不直接涉及该合同，因此本案对该劳动合同不予理涉。双方争议的合同是 运回公司，在公司做检测和试验”，表明其已得知客户对林某公司在湖南现场测试结果不满意。在林某公司通知其继续完成合同义务后，其应依照协议的约定和林某公司的 ...

，最后达到军安集团要求的满意结果，现仲裁程序已经结束，但军安集团至今仍拖欠代理费未予支付，故世纪律所提出反诉，请求判令军安集团支付律师代理费261万元。 军安 问题，由于胡海波是军安集团员工，其证明力较低，世纪律所代理人为骗取不当仲裁结果，置事实于不顾，将胡海波身份说成是中间介绍人，其当时明明在国内， ...

本项目融资的多方投资者的误解，并被这些投资者起诉（诉讼案中的相当一部分债权人，是在认识到WJ饭店的真实意图是要全部霸占申请人所投入的设备和设施之后， 鉴定所申请进行笔迹鉴定，其行为和司法鉴定结果对仲裁庭不具约束力。而且仲裁庭注意到北京物证技术鉴定所给申请人仲裁代理人的复函并非正式鉴定书，该函最后声明： ...

项目融资的多方投资者的误解，并被这些投资者起诉（诉讼案中的相当一部分债权人，是在某识到WJ饭店的真实意图是要全部霸占申请人所投入的设备和设施之后， 鉴定所申请进行笔迹鉴定，其行为和司法鉴定结果对仲裁庭不具约束力。而且仲裁庭注意到北京物证技术鉴定所给申请人仲裁代理人的复函并非正式鉴定书，该函最后声明：“ ...

。后原告认为其应得赔偿的工资收入损失了10多万元，并对其单位安排的工作岗位不满意，要求被告再找其单位处理，被告认为其与原告的委托代理合同已经终止。故原告 举证上做文章，坚持要求赔偿的工资及工资性收入损失金额的诉讼主张要举证，但是其又不去取证，以此继续阻止上诉人起诉。（二）3月2日下午在黄某茶楼，被上诉 ...

证明原告要证明的事实。而且水槽和水龙头是配套的，不进行单卖。 8.没有委托合同，合法性有异议。原告代理人向原告收取16万元人民币违反了北京市司法律师 .真实性、合法性、关联性有异议。该组证据中的“卫浴产品十大畅销品牌”、“消费者满意产品”及“优质企业”都是乱评比、乱排名的产物，为国家明令禁止的行为。 ...

该评定，向XX上海公司亚太区副总裁进行反馈，公司领导层维持对原告“未达标”的评定结果。2008年8月，XX上海公司将原告调离A公司项目组，根据部门经理指派提供本 2008年8月1日起正式负责A公司服务；之前该客户对XX上海公司服务有不满意之处； 33、证人王XX（自称被告职工）出庭作证，证明证人与原告 ...

，并为原告办理了报到手续，法院生效判决均已履行完毕。但原告对安排的岗位不满意，拒绝签订书面劳动合同。此后，被告数次安排调整，工资标准按照法院判决执行， 关系及支付相关福利待遇；补缴社会保险费及补发工资。该仲裁委员会于2009年6月11日作出未结案证明，原告起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求为解除双方间 ...

，开始用供货商有货的小号铝板进行拼接、制作符合设计要求的异型铝板，但其不满意效果。无奈之下，六十八工程处只能等待通州永诺公司进口符合要求的异型铝板， 协调会，由于工期紧迫，可边进材料边施工，所进钢材、构配件必须进行复试，若复试结果不合格，一切后果由网架单位负责。会议决议网架单位的安装日期从4月8日算起 ...