任某某，董事长。 原告云南省第五建筑工程公司诉被告昆明鸿城房地产开发有限公司企业之间借贷合同纠纷一案，本院于2003年12月8日受理后，依法组成合议庭， 不予支持。根据《最高人民法院审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款之规定，本院将依法对双方约定取得的利息予以收缴（民事制裁决定书另行制作） ...

简称联合公司）因与被上诉人深圳市至诚远威实业有限公司（以下简称至诚公司）企业之间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第X号民事判决，向本院 原告负有对诉讼请求进行举证的主要责任,在其不能举出足够证据否定联合公司证据的情况下,法院应当做出有利于联合公司的裁判。而一审法院仅凭一份联合 ...

提交证据确有困难的”的规定。首先蔡维谦证词产生于庄胜公司提出反驳意见之后，其次该证词当庭提交确有困难，如不审理该证据，将可能导致裁判明显不公。因此 产生双方之间借款法律关系。因企业之间借贷，违反了国家金融管理法规，属无效借贷关系。对此双方当事人均有过错，应承担各自相应的责任。鉴于德信控股公司已更名庄胜 ...

，向内部职工进行有偿集资符合上述通知规定情形，是被明令禁止的，依照《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释〔1999〕X 。关于抗诉机关提出二审驳回起诉不当，法院应当受理本案的问题，参照《中国人民银行关于人民法院受理集资纠纷案件的意见的函》（银办函〔1999〕X号）第二条 ...

公司）、谭某某企业之间借款纠纷一案，本院于2007年10月22日受理后，依法组成合议庭。2008年4月8日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李某某 ，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该借款行为无效。由于借贷双方明知企业间借贷无效，仍然进行借贷行为，对造成合同无效，双方均有过错。对 ...

该份证据各方当事人均无异议，因该份证据系本院已生效的裁判文书，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以认定；原告江某提交的证据2、 第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款、第六条之规定，判决如下： 一、被告肖某某于本判决发生法律效力 ...

，本院予以支持。原、被告双方的借款关系属公民与企业之间的民间借贷关系，对于民间借贷的利率计算，有约定的依约定，未约定的应按同期银行贷款利率计算。 十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 一、公民之间的借贷 ...

处理，以统一裁判尺度。 第二，本案借贷行为与本被告无关，请求驳回对本被告的起诉。本被告和黄某乙合开办南宁市绿草原野猪养殖场后，又进一步把合伙企业注册为 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条之规定，判决如下： 一、被告胡某、黄某乙连带偿还原告陈 ...

承担举证责任”，第九条:“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，……当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，朱某某对现金交付100万元负有进一步举证责任 的违约金标准因违反上述中国人民银行的规定和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第 ...

未到庭。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，被告大和恒公司是从事面粉生产经营的企业。因资金某张，从2007年12月25日起至2008年11月25日止 九条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告安阳市大 ...