为一般保证，原审判决适用担保法第十九条判令仪器厂承担连带责任不当。原审违反法定程序，裁定宁国市人民政府退出本案诉讼不当。故请求发回重审或依法改判。开发处 同年6月12日，安徽国投与永宁公司和仪器厂分别签订两份企业发行债券保证书，该协议亦系当事人之间的真实意思表示，且得到了原中国人民银行安徽省分行的批准 ...

最高人民法院1994年4月29日法经(1994)X号复函。 国泰证券营业部根据法院的要求，向本院提交了以下证据： 4．四川省计划委员会川计(1997)财金X号 管理条例》第5条“企业债券是指企业依照法定程序，约定在一定期限内还本付息的有价证券”的规定，不记名债券本身已载明了债券持有人与债券发行单位之间 ...

所需部分资金通过发行债券的方式筹集。同年7月29日，河南计委与中国人民银行河南省分行(以下简称河南人行)共同发文批准了造纸厂发行1500万元企业债券。1993年 管理暂行条例的法定程某发行债券，致使合行营业部并不持有债券；由于证券公司分别与合行营业部及造纸厂以自己的名义签订了两份权利义务不同的协议，即 ...

(集团)公司(以下简称白塔公司)、第三人四川省信托投资公司内江办事处(以下简称内江办事处)债券纠纷一案，本院于2000年7月21日受理后，依法组成合议庭，于 的规定：企业债券是指企业依照法定程序，约定在一定期限内还本付息的有价证券；企业债券持有人有权依照约定期限取得利息，收回本金；企业发行债券，应当由 ...

分行审查，批准康达公某于1997年3月中旬前在四川省内江市发行企业债券1000万元，并注明该债券的发行由白塔公某担保。同年4月2日，康达公某 元。债券兑付期到期，农行锦江支行于1999年3月至12月，向债券持有人全部兑付了本次发行债券的本息366万元，成都营业部于1999年4月19日向农行锦江支行支付 ...

1987年3月27日颁布的《企业债券管理暂行条例》的规定，商牡丹江农行在明知牡丹江制药厂违法发行债券的情况下为其代理发行，应对牡丹江制药厂所欠 适用法律不当，请求撤销原判，判令牡丹江农行对牡丹江制药厂的债务承担连带责任。牡丹江农行答辩称：牡丹江制药厂发行债券履行了必要的审批程序，牡丹江农行接受委托代理 ...

”)、被告上海市青浦区X镇人民政府(以下简称“镇政府”)及第三人申银万国证券股份有限公司债券兑付纠纷一案，本院在2002年5月29日受理后依法组成合议庭，于 。 本院认为：企业债券是企业按照法定程序发行，约定在一定期限内还本付息的有价证券。被告练塘公司经中国人民银行上海市分行批准后发行债券的行为不违反 ...

签订的债券承销协议，因中科信公司没有履行债券承销协议的真实意思，实际也未履行，而是以发行、承销和包销企业融资债券的合法外表形式，达到通过诚信公司拆借中科信 公司和高尔夫公司均已被注销或吊销，原审法院未予追加是符合法定程序的。二、本案争议的1455万元系由中科信公司划入诚信公司，并由诚信公司和高尔夫公司 ...

与被上诉人郑州市人民政府、郑州市财政局、中国工商银行河南省分行营业部（以下简称工行营业部）债券认购款返还纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2004）豫法民二初字 实际上是一种银行与企业之间的信贷行为。根据郑州市人民政府两份会议纪要和财务开发公司报告所发行的两种债券，没有按照法定程序审批，不符合《预算法 ...

登记，若被告不能如期足额偿还债券到期本息，原告有权按法定程序处理抵押物并优先受偿，本合同经原、被告双方法定代表人签字，并经中国人民银行海南省 琼银发(1996)第X号《关于同意海南昌阡进出口贸易总公司发行企业债券的批复》同意昌隆公司发行企业债券，用于兴建“高能电磁场灭菌保鲜器制造厂”，不得挪作他用， ...