、借款借据一份、利息证明一份、企业名称变更核准通知书一份、中国银行业监督委员会批复一份、个人借款申请书一份及原告当庭陈述和庭审笔录在案为凭，已经庭审 元，由五被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 代理 ...

借款合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2005）宛民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人卧龙区残联的委托 合议庭归纳本案争议焦点为：1、麒麟制鞋厂系集体企业还是个人合伙企业2、被上诉人方志华与原审被告麒麟制鞋厂之间借款关系是否真实存在3、卧龙区残联在本案中 ...

来源于企业职工的集资和银行贷款。双江政府招待所实质是挂靠双江镇人民政府主管的个人合伙企业，企业全部财产应归职工共同所有。陈家银作为双江政府招待所的创始人并在企业辛勤 集资，收款收据及协议书能证实双江政府招待所在经营期间向职工借款或集资的事实，但不能证明双江政府招待所就是民营企业。刘燕、吴鉴玫、吴玉梅、 ...

的资金都是明确的，表明金华隆贸易总公司形式上是挂靠，实际上是个人投资的； 7、借款合同、抵押合同、储蓄存单、申请书、转帐支票、抵押合同，证明 人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第59条“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算……”的规定，金华隆 ...

月初向其借款15万元的事实并不矛盾。故上诉人当庭辩称赵某某、孙某某的证言在借款数额上明显存在矛盾，系伪证的意见不能成立。 5、关于有罪供述系被 认为，上诉人利用管理平湖烟草大楼工程的职务便利，以其个人名义向东阳二建的赵某某索取贿赂的行为，已构成公司、企业人员受贿罪无疑。对于上诉人以单位名义向绍兴白云 ...

十二、公安厅讯问梁某某的讯问笔录(1999.11.5)，证明四达公司是梁某某个人独资公司。 十三、公安厅询问李某芬的询问笔录(2000.11.6)，证明嘉励 兴业银行香港分行收据32张，证明四达公司向银行帐号汇入借款利息，收款人是中驿公司，不是广东省食品企业集团有限公司。 经审理查明，1993年8月 ...

法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的无理请求。 被上诉人二审未有新的证据向法庭提交。 法庭围绕双方争议的焦点，审理查明事实如下： 被上诉人因拖欠海口市供电公司 元。 又查，被上诉人与第三人的借贷关系，是属于个人之间还是企业之间的借贷关系，从借款还款过程来看，第三人为被上诉人垫付电费（略）．82元 ...

某某对被告风扇厂的债务承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。 原告在诉讼中向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融机构营业许可证、银行机构备案回复通知书 厂为林某某开办的个人独资经营企业。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应 ...

与被上诉人荣驰集团有限公司(以下简称荣驰集团)企业之间借款纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭， 双方的法定代表人及董事，应视为有权代表法人对外进行经营活动的代表人，其行为不是个人行为，应由法人承担相应的民事责任。由于鸿基石化承认 ...

企业经营，使企业摆脱困境并不违法。所以，请求二审对本债务案做出正确的审理，收回本款、利息和诉讼费。 查明:一九九八年十二月十五日，上诉人向被上诉人借款5万元，并 ，故尚欠部分余款应如数归还付息。上诉人以不属于公司行为，还款时是个人行为，公司不应承担责任为由提出上诉，其理由不成立，本院不予支持。原审法院 ...