按期支付保证金，视为违约，承担违约责任；本协议提前终止或解除，海一公司投入承包经营企业的固定资产(权利产)和水、电、煤、电话的增容部分归海一公司所有， 公司在履行系争承包经营协议过程中是否存在违约行为；8、评估报告是否真实合法有效；9、海一公司与半研所在1996年11月签订的协议书中380万元的工程款 ...

被告漳州永鲜食品有限公司(以下简称“永鲜公司”)、新加坡永好有限公司(以下简称“永好公司”)企业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于1999年7月19日 ： 一、关于永鲜公司与永好公司签订二份“承包经营协议”是否有效的问题 原告漳州罐头总厂认为，承包协议虽未办理报批和登记手续，但协议系双方 ...

该公司法律顾问。 上诉人梁某某与上诉人吉林省油田管理局农工商企业总公司（以下简称农工商公司）企业承包经营合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院2007年8月6 原告与原吉林油田红岗采油厂多种经营公司之间签订的协议书是双方的真实意思表示，该协议不违反国家相关的法律法规，为有效协议。因被告农工商公司自2005 ...

（略）。 原审第三人上海国风文化传播有限公司。 上诉人人民美术出版社因企业承包经营合同一案，不服上海市闸北区人民法院(2008)闸民二(商)初字第X号民事 但人民美术出版社上海图书发行部与张某之间成立劳动合同或承包经营合同本身并无矛盾。而双方是否实际按照订立的劳动合同予以履行以及在劳动合同约定期限届满 ...

正在设立中。协议约定的权利义务均指向金正国和融辉公司。再者企业承包协议发包方应为企业所有者，而甲某实际所有者是金正国及其妻子，故本案承包协议 移交清单。其中公共场所卫生许可证有效期至2008年9月5日。被告收到上述证照后继续承包经营甲，未办理公共场所卫生许可证延期手续。被告于2009年9月16日向原告 ...

原告郑某。 被告陈某。 原告郑某诉被告陈某企业承包经营合同纠纷一案，本院于2010年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月12日公开 的承包协议，内容并未违法，应为有效。在合同中，虽然还出现了段某作为承包一方的内容，但段某签名落款处被涂改，且段某是否为实际承包主体并不影响被告应当承担的合同 ...

陈某丁，该行职员。 委托代理人符某某，该行职员。 上诉人徐某某、吴某某因企业承包合同纠纷一案，不服儋州市人民法院(2005)儋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 后取得处分权的，该合同有效。＂进发船厂与徐某某、吴某某签订《承包船厂协议书》，约定将进发船厂交由徐某某、吴某某承包经营，虽然所涉及的土地 ...

请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本案双方争执的焦点：一是债权形成是否合法有效；二是原告的债权是否已经超过诉讼时效。 原审原告为支持其诉讼请求，向本院提供 ，判决结果错误，应当改判。抗诉机关的抗诉理由成立。根据国务院《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》第十八条、第二十一条、第二十三条第二款、 ...

合同〉的补充协议书》。2002年5月1日，双方签订新的《经济责任合同》，该合同于2005年5月1日期满。根据上述合同约定，江某婵承包经营海粤星 婵所提交证据可知，贴息的对象为具有法人资格、具有对外贸易经营权的出口企业。而江某婵只是一个承包经营的自然人，自然无权收取财政贴息。况且双方在合同中也没有约定该 ...

时又称：1.原被告双方签订的《承包经营协议书》、《承包经营补充协议》及《委托经营协议书》、《委托经营补充协议》均合法有效。被告系独立主体，其主管部门只是 不属于法律、行政法规规定需要审批才生效的情形，故被告主管部门是否签章不影响之后签订的《委托经营协议书》的效力。虽然新牧刑初字第65－X号刑事判决书中 ...