，并在开庭时提供由《人民法院报》刊登的案例，证明行人与机动车发生碰撞，机动车方承担50%的责任。经审查，被告提供的《人民法院报》与本案无关联性，不予采信 条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第一项的规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司佛山中心 ...

、崔文清、邓某个人档案，因亚细亚商场管理不善而丢失。国内类似案例曾判决用人单位赔偿经济损失6万或6万余元。另查明：2002年10月10日 的社会保险金并无不当。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九十条规定，“清算期间职工生活费、医疗费可以从破产财产中优先拨付”。从该规定来看，商丘 ...

的人名不一致，不能证明属一人。对证据三、（1）（2）项原告提供的案例有异议，认为我国不是判例法，判例有其特殊性，因此本案应有法律依据。对原告 平顶山市鑫桂汽车运输公司替代工伤保险经办机构赔偿赵某某x元。另查明：平煤集团铁运处的机构类型为企业非法人，属合法成立，有一定的组织机构和财产，但又是不具备法人 ...

而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则承担合作企业的亏损。并且双方应就各自的 并不当然剥夺申请人依据法律应该对自己在娱乐城投入的设备、器材等财产享有所有权。申请人已经投入娱乐城的财产由其自行处理，除非法律另有规定或法院另有决定。 ...

条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则承担合作企业的亏损。并且双方应就各自的 受到保护和保障。《民法通则》也规定，财产的所有权人有权要求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的民事责任。据此，申请人请求仲裁委员会对 ...

车辆已投保，保险人为中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。 被告黄某公司对其辩称的事实举示如下证据： 证据一、企业法人营业执照，用以证明公司主体资格 第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于 ...

，发现上述货物不含生活垃圾、（略）公约关于‘控制有害废物和其他废物跨国境运送和处理’的协定所禁止的危险和有害废物。进一步用手提射线警报器对货物 具有最终证据效力。而且，正如被上诉人在2001年11月4日的“代理词”第15页援引的案例所揭示的，由于被上诉人“并未依赖提单描述而付款”，则“未能胜诉”。 ...

行政区注册成立金融机构，被告新纪元公司系香港注册成立的企业，故本案属于涉港借款担保合同纠纷。关于本案借款关系的管辖权，虽然借款行为发生地、履行地及借贷双方 的债务承担连带赔偿责任； 三、对本判决第一项所确定的债务，第三人（略）和（略）以清理新纪元实业有限公司所得的财产承担清偿责任。 案件受理费人民币 ...

最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决： 1、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销部赔偿附带民事 服务站称其“没有收取董某庚任何费用”、“不应为本案的被告人”、“不应承担10%的责任”的上诉理由及所举的案例，经查，车辆被挂靠单位是否承担 ...

关系适用担保法及相关司法解释处理。担保法第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产 如下：……（二）城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门……。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释 ...