认定书》而拒赔。 二、被告为证明涉案事故属于自燃，自燃可以免除保险责任的事实，提供了1.公估公司所作的询问笔录和查勘笔录各1份，用以证明事故当时没有明火 赔偿金额按实际损失计算。同时，原、被告签订保险合同时，所附的宁波市企业财产保险特约条款B第3条明确约定：对造成火灾、爆炸的原因不明的，免赔率增加至 ...

出险并对事故现场予以勘验。后邱某向永诚财产保险股份有限公司神木分公司及永诚财保榆林公司索赔，该公司以该车系自燃属于其免责范围为由拒绝理赔。 另查明：永 按照保险合同规定负责赔偿：…（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营业企业或机关车辆的自燃；…”和“下列原因造成的损失，本公司不负责赔偿：…（五）自燃 ...

了具体的明确说明。河南分公司应当是本案被告，并承担民事责任。信阳营销部不具备企业法人资格，不能独立承担民事责任，故请求维持原判。 信阳市中级人民法院二审查明的 。 三、自燃损失险与车损险的区别。 第三客运公司的保险车辆在行驶过程中发生故障引起火灾，该起事故的损失是否在保险责任范围内依据永安财产保险股份 ...

。 委托代理人周某，男，汉族。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人薛某保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2009）宜民 合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆；(二)火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营业企业或机关车辆的自燃；……。第三条内容为：下列原因造成的 ...

，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 上诉人平安财险东莞分公司不服原判，上诉称：1、 保险合某的约定负责赔偿：(二)火灾、爆某、按照保险合某约定为非营运企业或机兼车辆的自燃。被上诉人在一审提供的宁陵县公安机关及消防大队出具的 ...

自燃”的依据是“经调查询问，现场勘察”，在上诉人无其它证据否定发生火灾的车辆属“自燃”的情况下，该证据应属有效证据。上诉人应按合同约定的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费3700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨某军 审判员古 ...

的损失，保险人按照保险合同的约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸、按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃。本院认为，按照保险合同的上述约定， ，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日 ...

，身份证号码：x，株洲市中圣出租汽车有限责任公司职员，住（略）。 被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市芦淞区X路X号。 负责人罗某某， 保险条款》第七条第五项约定，被保险机动车由于火灾、爆炸、自燃造成的损失，保险人不负责赔偿。合同签订后，原告按合同约定交足了保险费。2009年 ...

限额500,000元）、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔率（M）覆盖险种；为豫x挂重型罐式 ，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国财产保险股份有限公司范某支公司支付原告濮阳市万泰物资有限公司保险金共计106,412元整。于 ...

某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街X号101B,301B-601B。 负责人李某 本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营业企业或机关车辆的自燃。第二十三条约定因第三者对保险车辆 ...