在看守所内吃饭、休息都很正常，情绪也很稳定，身体看上去不错，也没听他说有什么病。并证明其听王一x说实际上这个车是他和他姨老表在江苏偷的， 明知其所实施的持械殴打行为和参与抬吊行为会造成伤害他人身体健康的结果，仍放任这种结果的发生，客观上又造成了被害人死亡的后果，符合刑讯逼供罪转化为故意伤害罪的构成要件 ...

犯有寻衅滋事罪的第一起事实为同一事实，是重复评价，李某乙等人的一个行为造成了两个后果，符合想象竞合犯的规定，不符合破坏生产经营罪。 被告人赵某在庭审中对起诉书的指控 他平时要我们听他的招呼，请我们吃个饭，洗个澡，加深一下我们之间的感情。平常有什么事都不让我们知道，也不让乱问。只要按李某乙的要求去做，他 ...

，刘志力来到办公室附近，王某辛看见刘志力后，对村民讲刘老板来了，有什么事找他解决。结果村民打了刘志力。 50、被告人师某癸的供述，其 的职责，反而与被告人包某甲相互勾结，煽动村民闹事，致使冲突升级从而导致发生持械斗殴的后果，应认定其在持械聚众斗殴中起到了指挥作用，被告人李某丙及其辩护人的上述辩解、辩护 ...

他们王某怎么没来，他们说王某给他朋友去送书了。之后我想都喝酒了，怕有什么事，我就骑摩托车去找王某，王某正在和平汤家什下面些的地方给他朋友打电话 力造成的，即法律上所讲的“多因一果”，对这一死亡后果，依据有关法律及司法解释，应根据各原因力的大小，各自承担相应的民事责任。死者王某作为具有完全民事行为能力的 ...

意见。鉴于某某乙参加了因修车纠纷引起的打架行为，并且在打架中，造成了一定的伤害后果，被害人人体已构成轻伤害，因此辩护人对陈某乙构成故意伤害罪没有异议，但提出以下 ，我就不劝了，在旁边待着，旁边也有人劝那个小伙子，说民警都来了，有什么事到派出所解决去，那个小伙子说：“等我姐夫来了就解决。”有人劝他们也不 ...

超越代理权限范围的承诺，根据《民法通则》的相关规定，属于超越代理权的行为，其法律后果不应当由我公司承担，我公司只承担合同中约定保险期间应承担之相应的保险 为什么又要用不具备法律效力的《通知》为依据来约束续保年限只许保险人放火，不许投保人点灯；这种强盗逻辑已超出欺诈的范畴，和明抢有什么区别。4、被上诉人 ...

对李某某而言根本不是什么商业秘密，而是劳动技能(经验积累)。 〈二〉、受害人没有对其爪链生产技术采取过保密措施，故该技术不受法律特别保护。根据1997年 机关没有查清树燊厂与潘国基的关系，即使存在爪链技术的商业秘密，也会有所有权权属不明情况产生，从而影响本案的定罪量刑。 本院认为：依据侵犯商业秘密罪的 ...

做的两项手术均非常成功，手术后至开庭前原告从未向我中心反映过手术有问题。另外，法律法规没有强制性规定美容风险告知是美容中心的法定义务，原告认为我中心必须告知 美容范围内的两项手术，主观上有过错。对于切眉术的真实含义及实施该手术后可能产生的手术风险、将会导致的相应后果，美容中心作为实施主体对原告负有告知 ...

，人高树大，无须让父亲抚养，恰恰相反，该是父亲安享晚年的时候，其子女某什么不劝说高龄体弱的父亲离开那要命的泥水匠班所以其子女某当事人应该承担剩余责任， 事故中的致害原因、责任承担及造成的后果和本地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为7500元，原告诉讼请求不符合法律规定的部分，本院不予支持。根据《中华 ...