确认，并作为证据予以收录。其次，对原告提交的证据材料《会议纪要》，置换公司虽对其真实性有异议，但未提交相反证据予以证明，故本院对该份证据材料 对债务予以认可，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，置换公司在催款通知书上盖章的行为应当视为对原 ...

天海运的职员，与华天海运有一定的利害关系，其所作的证言应有相应的证据予以佐证。其二，根据2003年2月27日的《会议纪要》，华天海运的公章的使用 )广海法初字第X号民事判决； 二、深圳市华天海运有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向广州宏光实业有限公司支付人民币2，909，119.55元； 三、 ...

年下发的X号文件及其相关转发文、协调会议纪要要求被上诉人承担4#锅炉价差于法无据。国家计委X号文件不是国家计委在法律授权范围内行使管理权能的行为。该文件 年抵账400万元蒙达公司未执行。 本院认为，本案争议焦点有四：(1)电力(集团)公司和电力投资公司是否为本案的适格被告(2)1997年6月3日《关于 ...

了论述，结论为“作为“建设工程设计咨询合同”的本案合同应属有效”，该结论亦具有法律效力，实地某地某公司未能提交足以推翻上述仲裁结果的证据，故该院对于实地某地某 21日，实地某地某公司整理形成《关于通州宏鑫花园B地某方案及户型讨论会议纪要》中提到“X号楼都按照恒温恒湿住宅户型设计”； 6、2008年4月 ...

李某甲不存在劳动关系，但依据焦作市人民政府（2004）X号市长会议纪要的规定，原告焦作市民政局有义务在收取款项（专门帐户）的范围内承担给付义务。 原审 求进行了审理，现焦作市福利企业总公司依然存在并且该公司还有债权未到期，该单位是否有能力支付李某甲的费用不是本案审理问题。焦作市民政局属行政机关，所有 ...

②该交通事故认定书效力待定；证据2，照片2张，用以证明事故电线杆设置有反光警示防护标志；证据3，《最高人民法院司法观点集成》，用以证明政府会议纪要并非政府行政 上诉请求，当事人争议的焦点问题是：1、本案的法律关系如何确某；2、衡阳电业局对涉案道路中央的电线杆是否设立了警示标志，应否负责移位；3、衡阳市 ...

郑州国光灯饰有限公司签订房屋租赁合同的承租人，应承担一定的审慎义务，即应注意合同相对方是否有合法的处分权。故被告分行对形成本案纠纷应承担相应的民事责任，原告要求被告搬 授权，属个人行为，对答辩人不产生任何法律效力。第二、从《会议纪要》的内容上看，短短的一页《会议纪要》竟然有八次，并且是逐条的提到熊新峰 ...

进贤县政府大楼工程决算资料，亦属认定事实错误；对涉案《会议纪要》及于国利公司的效力不予认定，系适用法律错误；2．国利公司提交的决算资料不全， 此情况下，人民法院只能以一方当事人提供的证据作为确认工程款的依据。 (四)关于一审程序是否违法的问题。一审法院根据国利公司提出的财产保全申请和江西联友房地产开发 ...

月27日，马某乙、马某甲及陆某某等人召开会议，并形成会议纪某一份，其中马某乙称，以前产品质量有问题，要求马某甲等按照其配方做，并声明喷漆每套 公斤）、固化剂12桶（每桶4公斤）。 本院认为： 一、关于涉案协议的主体、性质及效力的认定 本案中《协议书》的抬头为原告陆某某、马某甲和被告一品红公司，两原告均 ...

规定另行办理）（第7条）。 2．本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的保护和管辖（第50条）。 3．凡因执行本合同 发生对两次董事会会议纪要内容和购销合同内容的不同理解和解释，双方当事人对此均应承某责任。 （三）本案双方当事人的争议有许多方面，但争议的焦点是双方是否有向合资 ...