能证明原告是正式职工的事实；证据3（退休证）不是法定机构所发，不具有法律效力；对证据4、5、6、7真实性无异议，但其内容不能证明原告是 职能部门作出处理。原邕宁县人民政府办公室是政府内部工作部门，其下发会议纪要到有关部门，对原告的职工身份及退休证效力的确认、待遇等涉及人身权及财产权问题的处理，已超出了 ...

公司所欠铜梁支行贷款总额5887万元的分期还款协议。根据已查明的事实，双方在纪要中所确认的还贷总额5887万元中既包括有该院相关判决确认洲际公司应归还的三笔 实际为会议记录，双方并未通过该《会议纪要》达成新的还款协议，该《会议纪要》未对当事人产生法律上的效力。上诉人铜梁支行的上诉请求成立，本院予以支持 ...

合一公司损失226.5214万元。昌达公司辩称:一、合一公司要求“双倍赔偿”缺乏事实和法律依据。1、合同解除后，合同自始无效，违约金条款作为合同的组成部分也归于 所请，本案是合作协议纠纷，应审理合作协议是否具有法律效力，依法确认何方违约，然后确定违约责任。2、“会议纪要”未进行质证，原一、二审依该纪要 ...

栋为计算单位，本协议与2004年元月12日所签订的《建设施工合同》具有同等法律效力。合同履行中的监理单位为广州市万安监理湖南分公司。 2004年5月30日，方 华公司不服，向本院提起上诉称：一、重审判决认定事实及适用法律完全错误。1、《会议纪要》在双方当事人不签字与盖章的情况下仅是主持调解人协调纠纷的 ...

，责令当事人向有关部门补办土地使用权转让登记手续正确。6、关于《会议纪要》效力问题，该纪要是当事人当时的一种意向性文件，并非正式的协议或合同，也 合同的证据佐证，不予采纳。 综上所述，上诉人上诉无理，不予支持。原审判决适用法律正确，认定事实基本清楚，但计算应付款项错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国 ...

协议书中无“暂定价款”字样及工程计价方式。 2、补充协议。证明3%的奖励无合同依据和法律依据。 3、竣工报告。证明实际工作天数是500天。 4、施工单位汇报材料。证明 和x元。对于x元因属按定额增加造价，应予支持。因5月16日会议纪要的效力本院不予认定，故对x元，本院不予支持。5、关于地下室垫层及楼面 ...

积极配合郊区供销公司办理有关手续；协议经双方签字盖章即生效，与正本具有相同法律效力。1995年4月8日，苏州市郊区公证处为协议书和补充协议书办理了公证。 经审理认为，(一)关于郊区供销公司与宇航公司订立的协议书、补充协议书及有关会议纪要的效力。郊区供销公司与宇航公司于1995年4月6日订立的租赁协议书 ...

。 原告栾某某与被告北京圣华廷贸易有限公司（以下简称：圣华廷公司）股东会决议效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳芳担任审判长，人民陪审员高连敏 原告栾某某要求确认2009年1月23日股东会会议纪要无效的诉讼请求，依法不能成立。该决议不能找出其内容存在任何违背法律法规之处，该决议的主要内容，是 ...

根据，又违反公司法的有关规定，故不具有法律效力。2008年6月21日，被告京鹤同力建材公司召开第十次股东会，会议一致同意由李某林收购股东的资本金， 份证据，本院不予认定。 原告提交的证据二、河南省京鹤同力建材有限公司第十次股东会议纪要，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。 综合上述有效证据及原、被告 ...

根据，又违反公司法的有关规定，故不具有法律效力。2008年6月21日，被告京鹤同力建材公司召开第十次股东会，会议一致同意由李某林收购股东的资本金， 份证据，本院不予认定。 原告提交的证据二、河南省京鹤同力建材有限公司第十次股东会议纪要，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。 综合上述有效证据及原、被告 ...