殴打他人被安阳市公安局西郊乡派出所于2007年5月6日、5月18日两次使用传唤证通知其到派出所接受询问，王某甲均拒绝到所接受询问。2007年5月 证件和手续，其二人在此过程中也受到派出所民警的殴打。并称派出所以前也并未传唤过他们。 经审理查明，2007年5月2日，安阳市公安局西郊乡派出所接到群众报警称 ...

能证明丁某某右耳外伤，鼓膜穿孔，听力丧失其损伤程度为轻伤。 现场示意图证实公安干警传唤被告人陈某某的地点位于葛城镇任河大桥头的红色年代歌厅，与三被告人的供 其辩解不予采信。被告人吉某某辩解自己是去劝解，没有妨害公务。在公安干警传唤被告人陈某某时，被告人吉某某在阻拦无效的情况下，追到派出所与民警发生冲突 ...

、赤谷派出所调查取得的事故的证人证言、验伤报告及医药费发票，治安大队报案材料、传唤证等证据予以证实。 二、2006年7、8月份，被告人张某甲、张某丙在 调取的交通事故的证人证言、陈某己验伤报告及医药发票，治安大队报案材料，传唤证。 9、受害人刘某等人撤回民事诉讼报告。 上述证据经过法庭举证、质证，认为 ...

警车附近，叫他们两个人到派出所接受调查，马某某说不去，葛某某说我们口头传唤你到派出所接受调查，要是没有正当理由必须到派出所接受调查，但马某某就是不去， 10、北京市公安局大兴分局出具的到案经过，证实被告人马某某无正当理由拒不接受民警传唤，伙同马某贤、刘某乙等人暴力抗拒民警执法，阻碍执行公务，并将民警 ...

。其中包括“经一方当事人或者他人改动，对方当事人不予认可的证据材料”。西城分局擅自改动传唤证，在询问笔录中增加询问人名字，上诉人不予认可，应推定上诉人主张 的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，西城分局经过立案调查、依法传唤、争取调解、告知权利义务等程序后，认定上诉人刘某某与被上诉人李某在离婚 ...

，损坏财物。荣昌县公安局城郊派出所接到报案后，予以立案。依法对原告进行了传唤，对双方当事人进行了询问，调查了证人，原告刘某某在三份询问笔录、传唤 。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第83条规定：对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问调查，询问调查的时间不得超过八小时：情况复杂，依照本法规定 ...

经审理查明，被上诉人乍浦路派出所在一审中提供了以下事实证据，用以证明其作出的传唤行为合法：1、被上诉人于2005年7月18日作出的沪公(虹)(乍)行传 正常进行，尚未造成严重损失的”违法嫌疑。被上诉人乍浦路派出所据此对上诉人依法予以传唤，符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十四条第二款第(一)项 ...

人提供的证据足以证明上诉人因被上诉人扰乱工作秩序，依法采取强制手段，被上诉人拒绝传唤，挣扎反抗造成的。上诉人不存在殴某被上诉人的事实。2、一审判决适用 的因果关系，但是并不存在违法的职务行为，因为公安民警是依法对被上诉人实施强制传唤，因而不应承担赔偿责任。 本案双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院 ...

均能证明丁某某右耳外伤，鼓膜穿孔，听力丧失其损伤程度为轻伤。 现场示意图证实公安干警传唤被告人陈某的地点位于葛城镇任河大桥头的红色年代歌厅，与三被告人的供述 对其辩解不予采信。被告人吉某辩解自己是去劝解，没有妨害公务。在公安干警传唤被告人陈某时，被告人吉某在阻拦无效的情况下，追到派出所与民警发生冲突， ...

名证人进行调查，因吴某乙在村X村民，系刑满释放人员，家里无电灯，因此当晚没有进行传唤调查。次日早他带领本所民警开警车、着警服、携带装备，在（略）村文书某 ，持戒殴打吴某甲，致吴某甲受轻伤，在公安机关依法办案过程中，被告人拒绝传唤，并殴打公安民警，致民警王欣受轻伤，此事实有相关证人证言、书某、鉴定结论及 ...