《医疗事故处理办法》作出的，此时并没有技术事故等级直接对应伤残等级的规定。技术事故等级直接对应伤残等级是在2002年9月１日起施行的《医疗事故处理条例》的 ，故该司法医学鉴定应予采信，申诉人史某某的伤残等级应为四级伤残。二、双方应如何划分责任。本案申诉人史某某仅是因患前列腺增生症到中医院住院治疗的， ...

法律正确，请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 本案的争议焦点是：被上诉人的脑损伤是怎样形成的与四上诉人的行为是否存在因果关系四上诉人是否应对被上诉人的 中，茹某申请撤诉前，其家人已向一审法院申请对其因脑挫裂伤引起的精神障碍进行伤残等级鉴定，南宁市第五人民医院鉴定意见为：1、医学诊断为脑外伤所 ...

在拉扯中碰撞到门栏上所致，不符合客观事实，也缺乏相应的证据证明。李某某的伤是怎样形成的，李某某没有出示证据证明。2、原判适用法律不当。最高人民法院《 ，原判认定的事实属实，本院予以确认。另查明，重庆市黔江中心医院对李某某的伤残等级进行鉴定，经检查，李某某左前臂肌肉萎缩，左手腕压痛明显，伸曲功能障碍，左 ...

诉求过高；事故双方均有责任，且双方都是机动车辆，责任应以三、七划分为宜，而不应二、八划分；鉴定费及诉讼费联合财保温县公司不应承担。 根据 x元。2009年5月沁阳市公安交警大队事故科委托焦作太行法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2009年7月8日焦作太行法医临床司法鉴定所出具鉴定书，结论为： ...

逻辑推理的唯一性、排他性要求。二、一审判决因事实不清进而适用法律不当、责任划分不当。正如前述分析一样，假如真是因上诉人开启电源总控开关而致被上诉人受伤，则 被上诉人，可秦某并不能接受。三、一审判决对被上诉人的损失认定错误。1、被上诉人的伤残等级鉴定及后期治疗费评估是发生在本案受伤之后第13天，而医院的 ...

金x元、交通费3500元、残疾赔偿金x.55元（每年x.56元，共计20年结合残疾等级）、误工费用7208元（至定残前一天工共75天）、被扶养人生活费x.66 。 被上诉人丁某甲答辩称：1、其是受害者，不应承担任何责任。2、其要求赔偿符合法律规定，无论责任怎样划分，均应保障其的权益。3、其要求的赔偿应 ...

过程中，根据王某丙申请，济源市人民法院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对王某丙的伤残等级进行了司法鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王某丙左尺尺骨骨折 过程中持刀将王某丙砍伤，而王某丙明知是王某丁纠集去打架而又参与打架，自身也存在一定过错。原审法院在划分双方责任时，综合考虑了双方的过错，确定赵 ...

原告医疗费5000元。 本院认为：本案的两个焦点问题是:1造成原告的损害责任应怎样划分承担；2、具体的赔偿项目标准怎样划分。针对这两个问题本院评判 元予以认可(50/天×60天)；3、住院护理费600元，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算（50/天×12天）;4、营养费500元，根据受害人的 ...

、残疾赔偿金。上诉人雷某某鉴定双眼损伤达伤残五级，腰椎粉碎性骨折达伤残八级，颅脑损伤达伤残十级，系多等级伤残，根据云南省公安厅下发《关于确定我省(道路交通 确认。 综合双方诉辩主张，审理本案涉及的焦点是：对于此次事故发生产生的后果，双方的责任应怎样划分。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中， ...

部骨折，并指关节脱位。陕西省金州司法医学鉴定所对蒋某伤情程度鉴定意见是：伤情程度属轻伤；伤残等级属九级。蒋某在石泉县池河中心卫生院、石泉县医院门诊治疗 的刑事附带民事赔偿诉讼而进行的民事反诉，没有诉讼时效；事发当天，蒋某首先出生打人，在被他人拉开后，又用电筒击打陈，原判按3:7比例划分责任并无不当，故 ...