月29日从深圳市劳动和社会保障局取得《深圳市工伤认定书》，被认定属工伤。被告随后和原告申请伤残等级鉴定，并于2008年2月18日从深圳市劳动能力鉴定委员会 的，劳动者治疗终结之日或伤残等级评定之日。但本案中原告于2008年2月28日收到劳动能力鉴定结论后，即开始向社保机构主张工伤保险待遇，至2008年 ...

于2009年7月17日才作出鉴定原告伤残等级为肆级的结论，故根据该两份鉴定结论的内容，应视为柳州市劳动能力鉴定委员会的上级机构已确认原告的停工留薪期 委员会已经确认叶某某的伤情需要继续治疗，并于治疗一年后才作出伤残等级鉴定结论，应视为区劳动能力鉴定委员会已确认叶某某的停工留薪期延长一年，即从2008年 ...

认定。综上，该院认定叶××损失数额共计x.80元。叶××主张鉴定费1300元，有鉴定机构、出具的发票为证，该院予以认定，并根据《人民法院诉讼收费办法》决定 已明确上诉人叶××的损害与我院无关。⑥上诉人叶××目前仍在治疗中，故伤残等级鉴定程序违法，不予认定，后果及责任由其自行承担，我院将对其违法行为及 ...

原、被告就赔偿事宜先后签订了协议以及补充协议。暂时保留对原告伤残等级鉴定的异议。原告对其伤残结果应承担一定责任。对仲裁裁决赔偿标准有异议，认为工伤医疗 ，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行康复性治疗的费用，符合本条第三款规定的，从工伤保险基金支付。 第 ...

级伤残，其在本案诉讼中申请伤残等级鉴定，符合情理。虽鉴定机构鉴定其损伤尚未达到伤残等级评定标准，但本次鉴定是查明事实和处理本案的客观需要，而双方的 治疗效果稳定后遗留机体功能障碍程度进行综合评定，病历材料所记载的内容不是法医鉴定时得出结论的唯一依据，故南粤司法鉴定书对病历材料进行部分摘录并不必然对鉴定 ...

抚顺市中级人民法院二审认为，金某称卜某的司法鉴定伤残等级为十级没有法律依据一节，经审查该鉴定机构系双方委托抚顺市中级人民法院技术处，通过机选方式共同 认定的事实一致。 本院再审认为，本案争议的焦点是原审对该人身损害的伤残等级鉴定的适用标准是否正确问题。关于抗诉机关提到的最高人民法院2005年出台的《 ...

X玲、王X见的申请，委托郴州市科诚司法鉴定所出具的[2011]临鉴字第X号鉴定意见书对原告唐X亮的伤残等级鉴定结论均无异议。 本院根据上述的举证、质证， 从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 护某期限应计算至受害人恢复 ...

，作出了湖南正宏中心[2011]临鉴字第X号交通事故伤残等级鉴定意见书，鉴定结果：被鉴定人刘某甲的伤残等级属十级伤残。 另查明，原告刘某甲、刘某甲3、 某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 护某期限应计算至受害人恢复 ...

责任，其他人与原告都没有责任。原告因该事故住院221天，并经过焦作市公安交警支队委托对原告伤残等级鉴定，鉴定原告四级、八某、九级、十级多处伤残。原告 抚慰金为x；关于鉴定费，因是原告在诉讼前单方进行的行为，未经被告同意选择鉴定机构，故该费用应由原告自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

原审法院曾依宋某申请委托鉴定机构对宋某的伤残等级进行鉴定，因宋某的治疗未终结鉴定中心未予受理，二审期间宋某及其诉讼代理人虽提出伤残等级鉴定申请，但未提供宋某的损伤治疗终结的相关证据，不能确定宋某是否具备伤残等级鉴定评定时机，故不予受理该申请。关于某续治疗费用，宋某可以待实际发生后另行 ...