协议。退款协议没有对欠款数额作出变更，仅对还款日期作了计划。不属债权债务人未经担保人书面同意协议变更主合同。根据最高法院关某适用担保法司法解释的规定， ，当债务人不履行债务时，保证人按某约定履行债务或者承担责任的行为。”但观看整个《协议书》，只有第一条:“何某甲家人支付甲方现金贰万元正”，第四条“甲方 ...

牌并非上诉人提供，而是钟华为了犯罪的目的而擅自制造，和上诉人没有关联。况且钟华是否长期悬挂利率牌，只有被上诉人一方的陈某，无其它证据证实，无法印证。 村的邮政业务，从上诉人与钟华签订的《代办邮政业务合同》内容来看，上诉人确实没有书面授权钟华开展邮政储蓄业务，但是如下证据表明，被上诉人肖某某等储户有理由 ...

拍卖的事实与证据不足，系认定事实错误。二、一审判决认定被上诉人对刘某公司不负通知的合同随附义务，系认定事实与适用法律有误；被上诉人之行为已违反了合同随附 。二、货物出运后，刘某公司没有跟被上诉人联系过，同时目的港政府的公告本身就是一个通知。由于本案是记名提单，只有提单上记载的收货人才有权在目的港提货； ...

，本院对该证据予以认证。 小土豆翠微路分店对昊昱晟公司提交的证据5的真实性没有异议，但是认为当时只有看板，看板上面并没有广告。 本院认为，昊昱晟公司提交 未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。昊昱晟公司在合同签订后，完成了全部广告牌制作安某义务，但其在未经小土豆 ...

给原告中微公司且正在办理相关备案手续。 2003年3月22日，以原告中微公司提供的合同范本为基础，原告中微公司与被告炎黄公司签订了一份《“中微家校 各自的义务。诉讼中，原、被告均同意解除《合作协议书》与《补充协议书》，钟某也没有异议，一审法院予以认可。 （一）关于“神州家校通系统”与“中微VCRM系统 ...

合格的样机，已然违约在先；宗申公司不负有测试样机的合同义务，没有停止实施专利，解除与万某某的劳务关系与是否继续实施专利属不同法律关系，因此宗申 机械产品质量检验机构检测，并由农业机械主管部门组织专家鉴定，产品合格的，方可发给推广许可证，只有持有推广许可证，方可发给生产许可证，因此宗申公司客观上也无法 ...

合格的样机，已然违约在先；宗申公司不负有测试样机的合同义务，没有停止实施专利，解除与万某某的劳务关系与是否继续实施专利属不同法律关系，因此宗申 机械产品质量检验机构检测，并由农业机械主管部门组织专家鉴定，产品合格的，方可发给推广许可证，只有持有推广许可证，方可发给生产许可证，因此宗申公司客观上也无法 ...

所提到的安装、调试、重载调试及功能测试完工一直没有得到业主的认可，根据贵公司与我公司签订的合同，完工款的支付是在收到业主签署完工证书之后，至今业主没有 。当日，中电公司回函华电公司：“首先，对于贵方传真中所涉及的相关问题，我方此前均已书面明确回复并明确表明我方态度及要求，请贵方查阅……我方坚持并主张， ...

。当日，中电公司回函华电公司：“首先，对于贵方传真中所涉及的相关问题，我方此前均已书面明确回复并明确表明我方态度及要求，请贵方查阅……我方坚持并主张， 承包义务，因此与各个技术、设备直接提供者进行沟通，是其必然的合同义务。因此，华电公司以中电公司没有及时提供技术文件作为B7和B8钢结构未及时安装的原因 ...

许可使用合同，因此02仲裁裁决和07仲裁裁决对合同性质的认定存在错误。上诉人上诉主张的合同报酬基于合同的属性及在案的证据，具有某实和法律依据。并且本案中的 的法律依据是《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款的规定，但是一审法院却适用判决方式驳回了蒙某的诉讼请求，故存在适用法律错误。既然一审法院受理了本案 ...