有权以利害关系人的身份要求被告消除危险，排除妨害。但上述司法解释的适用范围为物权法施行后实施的引起建筑物区分所有权纠纷案件，而本案不符合适用条件。综上， 损害了原告等有利害关系业主的合法权益。故对原告要求二被告停止将住宅改变为经营性用房，并立即消除危险，将房屋恢复原状及清除公用通道处杂物的诉讼请求符合 ...

（临园林路）窗户及窗户下的墙体打掉，改造成一个大门，将住宅改变为经营性用房，出租他人用于开办饭店。2006年12月26日，平顶山市房产管理局以被告 诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的房产证、被告拆改住宅用于经营饭店的现场照片、业主委员会《管理规约》、平顶山市中级人民法院行政判决书，被告 ...

，损害了原告等有利害关系业主的合法权益。故原告要求二被告停止将住宅改变为经营性用房，并立即消除危险，将房屋恢复原状及清除公用通道处杂物的诉讼请求符合 由上诉人蒋某某、袁某某、刘某甲、贺某某各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长梁振云 审判员杜跃进 代理审判员杜军伟 二○一○年七月三十一日 书记员宁 ...

七十七条规定：业主不得违反法律、法规以及管理规约将住宅改变为经营性用房；业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人吕某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王献斌 审判员周某 审判员马增军 二Ｏ一一年二月十九日 代理 ...

（经营场所）所在地居民委员会或业主委员会出具的有利害关系的业主同意将住宅改变为经营性用房的证明文件。《医疗机构管理条例》第某规定，单位或者个人设置医疗 判决。 二审案件受理费50元，由上诉人黄某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张杰 代理审判员龙非 代理审判员汪某 二○一○年九月一日 书记员 ...

了一定的干扰，损害了原告的合法权益，故四某告要求二被告停止将住宅改变为经营性用房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。七层的一处房屋，被告作为 活动，停止侵害，排除妨碍。 二审案件受理费750元，由两上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长买戈良 审判员杜亚平 审判员连振华 二○一二年四某一日 书记员 ...

被告均予拒绝。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告排除妨碍，恢复小区住宅环境原貌并要求被告停止经营活动；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吕某某辩称，所 第七十七条规定：业主不得违反法律、法规以及管理规约将住宅改变为经营性用房；业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害 ...

了交通费、误工费等，原审判决酌定1000元根本不够弥补。芦某某将私有住宅改变为经营性用房，没有经过利害关系人的同意，不但违反了法律，还违背了一般道德 。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由芦某某负担。 本判决为终审判决。 审判长宋自学 审判员鲍焕英 代理审判员刘安京 二○一○年七月三十日 ...

外墙南侧窗户上部棂条处开槽部分恢复原状。 被告许X辩称，被告夫妻均无业，为解决生计，2004年左右购买了X室房屋用作经营，该房屋至今还有贷款未还清。 认为，物权法规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房，业主将住宅改变为经营性用房的，还应经有利害关系的业主同意。本案被告未经有关 ...