法定代表人：鲁某某，主任。 委托代理人：晁某某，该委员会办公室主任。 委托代理人：马海军，河南联合律师事务所律师。 郑州阜康典当拍卖行为与河南省经济体制改革委员会名称权纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1998)豫民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 ...

略）。 委托代理人向敬，协众律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)泸州市X村金融体制改革领导小组办公室，住所地：泸州市X路综合楼。 负责人杨某某，副主任。 年因违反银行管理制度，被宜宾地区中心支行开除公职。原告泸州市X村金融体制改革领导小组办公室于1997年5月19日作出的(1997)X号文件，是主管 ...

工作部门，负责综合协调县域经济社会发展和经济运行调节。不再保留发展计划局、经济贸易局、乡镇企业局、政府经济体制改革办公室等机构。 一审审理中，丛某某提交了江苏省江都市人民法院（2006）江民二初第X号民事判决书。该判决书源于原告江都市利达新型绝热节能厂起诉被告联洋公司 ...

高某，金明区政府法制办干部，代理权限为一般代理。 被告开封市金明区发展和改革委员会。 法定代表人陈某，主任。 委托代理人许某某，办公室主任，代理权限为特别授权 后的责任由主管部门承担，在当时是有法律依据的。但随着我国政治体制改革、经济体制改革的深入，相应的法律也随之做了修改。政府职能部门由直接投资办 ...

，属于上下级行政机关之间的工作关系，不具有对外行政管理的性质。即使安乡县发展改革物价局据此作出具体行政行为，也应根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 请示，而不是安乡县城市建设投资开发有限责任公司的申请。根据《国务院关于投资体制改革的决定》第二条第(二)项、第三条第(四)项、《湖南省企业投资 ...

，属于上下级行政机关之间的工作关系，不具有对外行政管理的性质。即使安乡县发展改革物价局据此作出具体行政行为，也应根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 请示，而不是安乡县城市建设投资开发有限责任公司的申请。根据《国务院关于投资体制改革的决定》第二条第(二)项、第三条第(四)项、《湖南省企业投资 ...

，属于上下级行政机关之间的工作关系，不具有对外行政管理的性质。即使安乡县发展改革物价局据此作出具体行政行为，也应根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 请示，而不是安乡县城市建设投资开发有限责任公司的申请。根据《国务院关于投资体制改革的决定》第二条第(二)项、第三条第(四)项、《湖南省企业投资 ...

，属于上下级行政机关之间的工作关系，不具有对外行政管理的性质。即使安乡县发展改革物价局据此作出具体行政行为，也应根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 请示，而不是安乡县城市建设投资开发有限责任公司的申请。根据《国务院关于投资体制改革的决定》第二条第(二)项、第三条第(四)项、《湖南省企业投资 ...

，属于上下级行政机关之间的工作关系，不具有对外行政管理的性质。即使安乡县发展改革物价局据此作出具体行政行为，也应根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 请示，而不是安乡县城市建设投资开发有限责任公司的申请。根据《国务院关于投资体制改革的决定》第二条第(二)项、第三条第(四)项、《湖南省企业投资 ...

，属于上下级行政机关之间的工作关系，不具有对外行政管理的性质。即使安乡县发展改革物价局据此作出具体行政行为，也应根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 物价局的请示，而不是安乡县城市建设投资开发有限公司的申请。根据《国务院关于投资体制改革的决定》第二条第(二)项、第三条第(四)项、《湖南省企业 ...