一作品具体介绍或评价，超出了著作权法规定的对作品的合理使用范畴。中国画报出版社关于其行为符合著作权法中合理使用规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。《杨某 。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律部分正确。原审法院对侵权民事责任的适用有不当之处，本院依法予以纠正。本案地域管辖问题已经两级法院作出裁定 ...

上述《关于建造香港宝莲禅寺天坛大佛咨询合同》中没有中国航天工业科学技术咨询公司的签章，而1986年11月10日《支付清单》亦没有中国航天工业科学技术咨询公司 关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条都有关于对设置或陈列在室外公共场所的艺术作品的合理使用的规定，但即使是摄影者本人也只能 ...

的侵权违法所得亦无法查清，为此，原审法院将根据涉案作品的类型、同类作品的合理使用费用、侵权行为人的过错、侵权程度及损害后果等情节综合确定赔偿数额 被上诉人华盖公司具备本案诉讼主体资格。北方时报社关于华盖创意公司不具备诉讼主体资格的上诉理由不成立，本院不予支持。 三、关于赔偿数额问题。 上诉人北方时报社 ...

侯某某，北京电影学院干部。 原告北影录音录像公司因与被告北京电影学院发生侵犯作品专有使用权纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。 原告北影录音录像公司诉称：１９９２年 原告征求意见，原告未明确表示反对。被告拍摄该片的行为，属对汪曾祺先生已发表作品《受戒》的合理使用，直接目的是制作学生毕业作业，没有侵犯 ...

之日起10日内赔偿原告吴某某经济损失人民币18，000元；三、原告吴某某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币2，910元，由原告吴某某负担人民币1， 人的行为都不属于我国著作权法第二十二条第(二)项规定的对他人作品的合理使用行为。上诉人该上诉理由，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用 ...

讽刺与幽默》显著位置刊登致歉声明向我赔礼道歉、连带赔偿我经济损失10000元和合理支出包括律师费3000元、通某、邮某、交通某合计2000元。 被告水碓 了实质性替代作用，因此不属于我国法律规定的为了介绍、评论某一作品或者说明某一问题而适当引用他人已经发表作品的合理使用情形，故对于山西青少年报刊社提出 ...

的《北京市新闻出版局出版物审查鉴定书》，其中显示北京市文化市场行政执法总队根据党史出版社的举报，对北京天逸昌浩文化发展有限公司进行执法检查，现场未发现被举报 文献列明，这种使用方式属于我国著作权法规定的适当引用他人作品的合理使用范畴。著作权法保护的是作品表达而非表达体现的内容，不同的作者可以对同一历史 ...

签订音乐著作权合同，庭后原告向本院补充提交1998年11月16日北京市公证处出具的公证书一份，用以证明刘炽先生其他继承人共同委托刘云代与中国音乐著作权协会 诉讼，本院综合考量到原告为诉讼支付的合理费用，以及上述涉案作品的合理使用费用、使用时间、使用方式等情节酌情确定本案的赔偿数额。关于原告要求被告向其 ...

，在其网吧内向公众提供电视剧《鹿鼎记》的在线播放某务，供公众收视，因甲骨文公司的行为并不属于我国法律所规定的合理使用行为或法定许可行为，甲骨文公司的行为已经 ，复某、发某、表某、放某、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”。视渠 ...

出具的《证明》、北京市新闻出版局出版物审查鉴定书、北京市文化市场行政执法总队举报中心出具的《关于北京天逸昌浩文化发展有限公司涉嫌假冒中共党史出版社名义出版〈解放档案〉 使用等情况，显然已经超出了为说明某一问题而适当引用他人作品的合理使用方式。李某甲还表示军史撰写者之间存在合作和借鉴，实际作者很难区分， ...