)1995年间，王某与水电公司虽未订立书面的供用电合同，但水电公司通过安装电表，供电，王某通过交纳电费履行了供用电合同关系的主要内容；并互为对方接受，应认定 供应与使用条例》第四十二条关于供电企业或者用户违反供用电合同的，给对方造成损失的，应依法承担赔偿责任的规定，水电公司虽应赔偿相应损失，但由于王某 ...

与使用条例》、《供电营业规则》、《供用电合同》及《居民用电须知》：请你接到此单后，五个工作日内来我公司接受违约处理。”该检查单无吉缘茶庄和电力 代理人资格。 原审法院经审理后认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，吉缘茶庄作为本市 ...

》司法解释（二）第29条的规定，对合同约定的惩罚性违约金不予认可，并减少被告的违约责任。具体理由如下： 1、被告已履行合同义务，因不能控制的客观 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第某百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生 ...

》第八章供用电合同与违约责任第九十五条第一款第一项规定：“由于供电企业电力运行事故造成用户停电时，供电企业应按用户在停电时间内可能用电量的电度电费的 问题，因瞿某磨面加工点机器设备已经变卖，双方不再具有继续履行合同的条件，瞿某要求为其恢复供电的请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民 ...

。 本院认为：城北供电局与明程公司已形成供用电合同法律关系。城北供电局作为供电人已全面履行供电义务，而及时支付电费是用电人明程公司应尽的义务，明程公司拖欠电费系违约行为，应依法承担违约责任。对城北供电局的诉讼请求，本院予以支持，但马王堆办事处在本案审理过程中与城北供电局 ...

建物业上述两路电应缴电费的违约(滞纳)金为人民币830，388.31元。 原审法院认为：深建物业作为独立享有民事权利，承担民事责任的法人组织，在与具有不夜城商厦 电费。因此，深建物业与沪北供电分公司之间存在供用电合同关系，深建物业作为用电人，应当履行按时缴纳电费的义务。况且，在深建物业与沪北供电分公司 ...

郑州市X街。 原告郑州元建物资有限公司与被告郑州亚能热电有限公司、郑州亚能兴隆热电厂供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告 了电费，收回了电费押金。因此被告不存在违约行为，原告x元损失的赔偿请求也无证据证明，被告不应为此承担责任。原告的电缆仍在地下埋着，被告也未 ...

的权利。原、被告自愿建立的供用电合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。截止2008年8月15日被告拖欠原告电费x.95元至今未付，构成违约，依法应当承担继续给付并按照合同约定支付违约金的责任。现原告要求被告给付截止2008年8月15日的电费x ...

我们在诉讼之前并不清楚；对方也未向原告索赔，无具体损失，合同、协议上面无违约责任。 本院对被告无异议的证据材料2、3、4予以确认，并作为定案证据；对证据 6、当前我方生产硅铁成本，证明成本上涨。 原告的质证意见，对证据1、2真实性的无异议，但与我方无关，合同履行不应受电价上涨影响；对证据3、4真实性无 ...

向钟某某赔偿x.4元。其他事实认定与一审相同。 本院认为，本案当事人之间存在两个法律关系：因供用电合同引起的违约赔偿关系以及被上诉人向雇工赔偿损失后向有过错的第三 向第三人追偿。因此，雇主先行承担责任是其行使追偿权的前提条件。在一审期间，被上诉人未完全履行对钟某某的赔偿义务，追偿条件存在瑕疵，但在二审 ...