中的争执并不影响问题的实质，双方争执的焦点在于林地的使用权如何确定。首先，根据双方之间签订的《土地承包协议合同》和《拍卖荒山协议书》，298.70亩耕地 的时间并未超过此期限。因此，逯家寨村委会关于昆仑山养殖场提出该诉求已超过诉讼时效的抗辩理由亦不能成立，不予采纳。昆仑山养殖场要求经营管理逯家寨村委会 ...

社的成员，是一个自然人，而原告岳塘经合社是一个农村集体，因此认定一个自然人侵占一个农村集体的土地长达12年是不合常理的。原告在1996年进行了土地调整， 缴纳，完全可以证明上诉人岳塘经合社对土地流转事实的追认。四、上诉人岳塘经合社的上诉请求没有相关证据支持，诉讼时效也违反法律规定。请求法院驳回岳塘经合 ...

某。本案现已审理终结。 原告诉某，1994年5月1日，我与东大居委会签订土地使用协议书，协议书约定：我租用东大居委会位于207国道西侧东大X组区域内的2700平方米（ 签订租赁合同。且原告所诉某实不存在，假如原告所建房屋被侵占，也已超过诉某时效。 被告祁某辩称，我承租的房屋系2001年租东大居委会，与 ...

、原告起诉的面积为44.4平方米的土地是否在原告的宅基证适用范围内，是否已被岳某村委会调整为集体所有，并予以支配；2、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效；3、二被告是否侵占原告所诉的44.4平方米，是否应当赔偿原告的损失，该损失应如何计算。 原告围绕本案争议焦点，向本院提交 ...

安置情况，因此，章某乙等人应知道其房产被侵占之事，但直至1999年12月才提起诉讼，已超过两年的诉讼时效期间，其请求应予驳回。原二审判决并无不当，应予 讼争房产由人民政府确权给章某辉的事实。章某辉是如何取得讼争房产的，从现有证据无法判断，但有一事实是可以确定的，即章某辉有效地登记了讼争房产的产权，且 ...

，资金是专项贷款必须专款专用，是否认定职务侵占数额与债权债务数额认定无关。上访请求不成立，不能证明诉讼没有超过诉讼时效，上诉人应向被上诉人主张，向纪委申诉 被侵害时起计算，故本案未超过诉讼时效。 二、上诉人与万灵公司之间债权债务关系是否存在，如果存在，债务的数额如何认定 上诉人举证情况: 1、上诉人在 ...

追缴赃款，因此应允许永丰公司对张某乙职务侵占及挪用资金行为给其造成的财产损失提起民事诉讼。 关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三 上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、本案案由如何确定。2、原判张某乙承担赔偿永丰公司（略）.42元及利息损失是否适当 ...

超过诉讼时效的主张。继承权纠纷的诉讼时效为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。长久侵占他人所有的不动产的事实不构成取得不动产所有权的为合法 批给程某某、奚某某、程某某100平方米。房屋建成后，由政府于1991年确定上述房屋土地的宅基地使用权人为一户六人即程某某夫妇和程某某、奚某某、程 ...

问题，上诉人主张的是归还责任田地，而不是要求被上诉人进行赔偿损失，因此不存在诉讼时效已过的问题。二、原审判决适用法律错误，判决结果不公。原审判决适用《民法 合法的权益，但在责任田共有人发生变化的情况下，共有人的份额如何确定及划分应由共有人协商确定或由村民委员会进行处理，而该问题不属于本案涉及的范围。综 ...

问题，上诉人主张的是归还责任田地，而不是要求被上诉人进行赔偿损失，因此不存在诉讼时效已过的问题。二、原审判决适用法律错误，判决结果不公。原审判决适用《民法 合法的权益，但在责任田共有人发生变化的情况下，共有人的份额如何确定及划分应由共有人协商确定或由村民委员会进行处理，而该问题不属于本案涉及的范围。综 ...