第21条、第23条、第25条、第28条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第2款、第10条之规定，作出 财保公司运城支公司应对上诉人承担的责任在第三者责任险限额范围扣除5%免赔率后予以赔偿，但一审判决又依保险合同的约定认定被上诉人财保公司运城支公司按30%的比例向受害 ...

，美森公司代理人的行为与布莱莲特公司损失之间存在因果关系，应依法承担侵权损害赔偿责任。根据中国法律，代理人在代理权限内以被代理人名义实施某民事行为，由 和正确交付货物。其中，正确交付货物是承运人的基本义务，违反该义务，承运人必须承担赔偿责任。本案中，布莱莲特公司是正本提单持有人。美森公司作为承运人，在 ...

、吴某己因与被上诉人酉阳土家族苗族自治县丁市中心卫生院(以下称丁市卫生院)医疗侵权损害赔偿纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2005)酉法民初字第X号民事判决 的前提。结合鉴定报告和本案认定的事实，作如下分析： 1、导致患者损害后果的发生是医疗行为的参与，之外可能有患者自身疾病的参与，这属于 ...

农业银行深圳市分行(下称深圳农行)、李某乙、李某丙、李某丁股票侵权损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决 股票得逞的原因就是营业部没有按法律规定的手续审核继承人的资格。本案财产表面来看财产侵权人的李某乙，但实质上是由营业部违规操作造成的，一审认定营业部对 ...

及清盘人不具有诉权，原告主体不适格，原告无任何证据证明三被告有串通、共同损害原告利益的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告达洋公司为其辩解提供的 何恶意串通不当之处，因此对原告要求达洋公司、顾某某、吴某某承担侵权损害赔偿连带责任的主张，本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

有限公司诉被告汕头市龙湖区维纳斯化工有限公司与第三人奎斯特国际中国有限公司侵权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼 ，经查验，数量为2000箱，规格为72块×125克。 之后，因当事人之间对赔偿问题未能达成一致，原告遂于1999年12月13日向本院提起诉讼，并于 ...

人成都新港城置业有限公司为与被上诉人王某、刘某乙、深圳华龙实业有限公司侵权损害赔偿纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1997)川高法经一初字第X号民事判决， 令王某、刘某乙承担执行公司职务中的违法及违反公司章程的法律责任，赔偿新港城公司因此所发生的经济损失919.46万元及其相应的利息损失；(二)判令 ...

的行为与原告的损失之间有着直接的因果关系。因此，被告理应对原告承担侵权损害赔偿责任。 针对被告所称涉案提货单签发给的对象并非本案中的提货人，故提货单 被告中国连云港外轮代理公司应于某判决生效之日起十日内向原告中国建筑进出口总公司赔偿货物损失1，715，350美元； 二、被告中国连云港外轮代理公司应于某 ...

出生，汉族，四川省合江县人，现住（略）。 上诉人吴某甲为侵权损害赔偿纠纷一案，不服东莞市人民法院(2001)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 的存在。一审法院认定事实清楚，证据充分，但一审法院判决未能支持本人的全部赔偿请求，请求二审法院判决上诉人增加被上诉人精神损失费4万元和直接、间接经济损失4 ...

千喜年公某(香港)伟兴硅铁公某(下称千喜年公某)、刘某某侵权损害赔偿纠纷一案，南藤公某与千喜年公某均不服广东省广州市中级人民法院( 、请求二审法院判决被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由： 一、一审判决认定“上诉人侵权”于法无据，属认定事实错误，理由如下：(1)已经发生法律效力的(2002)穗中法 ...