帆死亡的后果之间据常理判断亦构成相当因果关系，故依法应当承担相应的赔偿责任。被告浙江赛尔集团有限公司主张因被告衢州市美景物业管理有限公司事发前已接管了包括X号楼 ，故不存在因被告衢州市美景物业管理有限公司的行为可成为浙江赛尔集团有限公司的免责事由。退一步讲，依据当代侵权法发展的趋势，若加害人对第三人的 ...

上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司襄樊中心支公司（以下简称太平保险襄樊中支公司）。住所地：襄阳市X路X号。...

报刊上某表，刘某该主观意愿是南方都市报侵权成立的免责事由。况且，刘某在起诉书中也明确表示“接受了采访，采访中，向汪某介绍了……”。但是，原审判决却用“ 只能是法定或约定。刘某接受采访不是法定免责事由，也不能视为刘某同某免除南方都市报侵权责任。南方都市报主张免责理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第 ...

故被告彭某仍应支付给原告陶某乙医疗费175.49元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法 范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定。在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。依据法理，除受害人故意的情形外，不能将任何非可归责于 ...

》第四条第(六)项规定：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”根据上述规定，受害人首先需举证证明其使用的产品 之间存在因果关系。最后，华能公司在本案中无法举证证明其存在《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定的免责事由。基于以上分析，本院认为梁某某因使用华 ...

某五条第一款、第二某六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二某，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 免除条款尽了明确说明义务，故本案的责任免除条款不产生效力。太保广经支公司提出承保车辆驾驶员唐某饮酒，属于第三者责任险中的免责事由，不应承担第三者责任险的上诉 ...

的当事人承担不利后果。因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。受害人应证明加害人有污染 本案，王某某作为原告对其受到环境污染侵权损害的事实承担相应的举证责任，构成要件中的第一项是认定企业是否承担责任的前提和基础。王某某以鸿达公司排放的 ...

人的利益而存在；因此，除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同（条款）中约定的免责事由对受害人不具有约束力；保险公司与肇事车辆投保人所 事项并不属于法律所规定的免责事由。故对该项抗辩意见不予采纳。同时，对于被告大地财保永州支公司提出“依据保险法关于保险责任的有关规定及赔偿处理的有关程序，原告 ...

条第某款、《中华人民共和国保险法》第某十五条第某款、《中华人民共和国侵权责任法》第某十条、第某十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 的义务，责任保险主要是为被保险人以外的第某人的利益而存在，肇事车辆投保了第某责任险，受害人依法对保险公司具有直接请求权，因此，除法律规定的免责事由外，保险 ...

己受伤的同一损害结果，且该损害结果不可分割，故三方侵权责任主体间应承担连带责任。刘某丁、杨某己在事故中无过错，不承担责任。胡某癸、陈某某在雾天未降低行驶 受害第三人没有约束力，非经法律规定的免责事由，平保昌吉公司不能免除对受害第三人刘某丁某人的赔偿责任。 至于责任比例的划分，虽然各保险公司在因本次连环 ...