法〉若干问题的解释》第二条规定，侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。本案中刘某甲园摔伤 的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证某不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决 ...

某某向被告张某某借用车辆，被告张某某不存在过错，根据侵权责任法的相关规定，应由实际使某人来承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公与被告 的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原 ...

，不影响依法承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身某亡，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错 号小客车车主重庆市X区何某机械厂作为被告参加诉讼，本院根据侵权责任法的相关规定和不告不理的原则，亦认为没必要追加重庆市X区何某机械厂作为被告参加诉讼 ...

保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿4000元。交强险限额赔偿不足部分，按责任比例由被告保险公司在机动车第三者责任险限额范围内承担50%，对其赔偿不足部分 所持上诉理由无事实法律依据，不能成立。但本案发生于侵权责任法颁布之后，应当适用侵权责任法的相关规定，因此，一审判决认定事实清楚，处理正确，唯适用 ...

.3÷30×37＝2,673元，该异议成立，本院予以支持。上诉人提出的异议七，根据侵权责任法的有关规定，营养费可以纳入赔偿范围，且事故发生后王某X确 下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……...

在上诉人名下，但在挂靠关系终止后，车辆的实际所有权人又将车辆转让给他人。根据侵权责任法的规定和精神以及最高人民法院的相关批复，上诉人不应承担涉案交通事故致人 的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原 ...

致，故被告邓某、沈某并非第一位民事赔偿主体，其侵权责任实际上应属于某补被告唐某追缴赃款与赔偿不足情况下的补充赔偿责任，鉴于某案被告唐某的犯罪所得 应承担被告唐某给造成原告5万元损失的连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决 ...

保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，按照我国侵权责任法的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未 ，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车与行人之间发生交通事故且有 ...

的抗辩进行分析，本院确认以下法律事实：原告刘某所经营的品乐西饼屋与被告谢某所经营的十一油坊相隔不足20米。平时，原、被告双方之间没有矛盾。 由于原告的诉讼请求部分不予作出，所以原告多诉部分的案件受理费，由原告自己承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理 ...

某丙要求李某赔偿损坏房屋造成的损失没有充分证据证实，该院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（ 错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决 ...