主要内容都说了。3、对于上诉人的婚姻状况问题，法律并没有将婚姻状况列为隐私权范畴，我方刊登的照片根本看不清小女孩的面孔。 本院认为：本案的争议焦点 秘密。公民就个人隐私享有不为他人知悉，禁止他人干涉的权利。关于上诉人提出的被上诉人把“父母离异的孩子”和母女肖某相连，向大众宣扬上诉人婚姻状况侵犯其隐私权 ...

上诉称：1、一审认定事实错误。被上诉人的行为已经构成了以侮辱、诽谤、宣扬隐私等方式损害我和孩子的名声名誉。被上诉人以肖像和“父母离异”等文字相结合侮辱 公民就个人隐私享有不为他人知悉，禁止他人干涉的权利。关于上诉人提出的被上诉人把“父母离异的孩子”和母女肖像相连，向大众宣扬上诉人婚姻状况侵犯其隐私权的 ...

侵犯。上诉人的住宅是其个人领域，上诉人对其享有的、与公共利益无关某个人领域拥有保护、保密及利用的权利。上诉人住宅的私密性属于隐私权的范畴，应受法律 元”，第三项，即“被告给付原告律师费（略）元”； 三、被上诉人立即停止侵犯上诉人隐私权的行为； 四、本判决生效后10日内，被上诉人赔偿上诉人人民币（略）元 ...

； 证据五、证人证言，拟证实被告通过网络、收集短信和电话的形式公开原告的隐私，严重损害原告的身心健康，影响原告的正常生活； 证据六、被告与原告电话录音，拟 的证据证实只有陆某一个人知道。原告诉称被告将自己的隐私在原告的居住地散布，亦未提供证据予以证实。因此原告诉请被告侵犯了原告的隐私权本院不予采信。 ...

范某内予以保护。在最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中将侵犯隐某的行为直接确定为侵权行为，确定了精神损害赔偿，因此南方都市报辩称刘 专用权是指公民对自己的肖像决定是否使用和如何使用的权利。肖像权是公民个人对自己形象再现的专有权，其它任何人不得分享和侵犯。“以营利为目的”不是侵犯 ...

背离了社会道德标准，本院予以批评。 公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民的名誉。我国《互联网信息服务管理办法》及《互联网电子公告服务 个人信息有时也会被他人通过一定途径知晓和利用。这些个人信息的披露、使用等行为是否构成侵犯隐私权，应当视行为人对这些信息的取得方式、披露方式、披露 ...

且被告黔江中心医院的疗效并未达到当初向自己介绍的效果。于是原告以二被告侵犯自己的隐私权为由，要求二被告连带赔偿5万元精神抚慰金，并在武陵都市报上公开赔礼道歉 ，消除影响。 本院认为：公民的隐私权受法律保护。原告在被告黔江中心医院治疗疾病的事实，在未得到原告的许可下，任何某位及个人不应擅自公开，被告武陵 ...

司法鉴定书》。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告孙XX在2007年9月－12月期间对其行为具有完全民事行为能力，其通过安装监控设备监视、窥视原告蔡XX的私人活动，侵害了原告的隐私权，应承担相应的民事责任。故原告蔡XX要求被告孙XX赔偿精神损害抚慰金的 ...

司法鉴定书》。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告孙XX在2007年9月－12月期间对其行为具有完全民事行为能力，其通过安装监控设备监视、窥视原告赵XX的私人活动，侵害了原告的隐私权，应承担相应的民事责任。故原告赵XX要求被告孙XX赔偿精神损害抚慰金的 ...

艺百代公司）诉被告北京友播世纪信息技术有限公司（以下简称友播世纪公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院于2008年3月17日受理后，依法组成合议庭，于 号公证书，公证内容为友播世纪公司经营的域名为“x.com”的网站上使用条款、隐私条款、版权声明以及部分歌曲点击后会弹出“目前没有提供视听内容”的对话框等 ...