认为不能证实系其本人发布的信息。 2009年11月17日，中科鸿基公司的代理人在北京市燕京公证处，操作计算机对IP地址段“218.240.40.0-218.240.43. 直接证明史XX、高某、崔某及三信时代网络公司采取不正当手段侵犯中科鸿基公司商业秘密的事实，需要与其他证据相结合才能进一步证实中科鸿 ...

，发现该产品中的三点核心技术与某某公司的FM芯片产品完全一致。可以认定某某公司侵犯了某某公司的商业秘密。 14、证人马某某的证言，证实某某公司 处理调解技术具有大量完全相同和实质相似的RTL代码。鉴定组认定某某x芯片与某某公司x芯片实质相似。上述鉴定程序合法，结论明确，本院予以确认。 被告人张某某的 ...

系统概括性约定，其中约定市场价不得低于四十万元人民币，返还15%的佣金等。但随后针对具体公司项目的订货是要签订详细具体协议的，协议中没有严格按此约定执行，是按实际 销售机会，利益受到损失。马某和中体奥峰公司的行为已经构成对中通公司商业秘密的侵犯，中体奥峰公司关于其行为不构成侵权的上诉主张不能成立。原审 ...

试用和验收，完全达到预期目标。 2007年5月22日，海淀工商局对博睿思达公司在北京市通州区建设委员会整理档案的作业现场进行检查。在检查中海淀工商局取得两份许 北京市通州区房地产交易中心所签合同，是否构成博睿思达公司、郑某和许某某对华胜影捷公司商业秘密的侵犯及违背《反不正当竞争法》第二条所规定的诚实 ...

无关)，x和x软件反汇编的可读程序代码的相似度不低于98.66%。科诺华公司支付鉴定费2000元。 2008年1月28日，北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2007 对国诺公司、王某甲、王某乙、王某丙侵犯该公司商业秘密的事实，无需举证证明。 本案中，国诺公司等主张王某甲使用相关技术得到了科诺华公司的 ...

系列气体质量流量控制器产品的12张机械部分图纸是否构成商业秘密以及汇博隆公司和王某乙是否侵犯了七星公司商业秘密的问题。 第一，关于上诉人七星 ，本院不予支持。 根据科学技术部知识产权事务中心出具的鉴定意见，上诉人七星公司的涉案D07-11A气体质量流量控制器产品机械部分的主要零件尺寸和材料可以通过专门 ...

阶段时，离开康瑞德现代某司，而与协和洛克公司共同合作，实施上述侵权行为，构成侵犯商业秘密，应承担相应的侵权责任。协和洛克中心、沈某、张 网站上，登载了x产品的相关英文介绍、中文招商信息，其中//www.x.com（美国x公司网站）的内容表明在中国购买x产品需要联系协和洛克中心，联系电话x是沈 ...

案外人签订合同的请求，本院认为，本案审理的是诉王某等三人及海泰永成公司侵犯商业秘密案，本案所调整的对象只能是所诉的被告，对案外人本案无权处理。如停止履行 信息签订此相应合同，故其还应将依据此合同取得的收益赔偿给华融达公司，并承担停止使用、披露华融达公司商业秘密的责任。对于某偿数额，华融达公司既以海泰永 ...

）销售高洁胶条厂生产的相关产品的行为，亦未构成对华丽公司商业秘密的侵犯。 综上，华丽公司请求法院判令被告承担停止侵权、公开赔礼道歉及赔偿经济损失的 胶条厂购进9mm胶条600米，单价3.5元。2002年3月14日，华丽公司取得中天建材经销部所在的北京市顺义区晨光建材城所属北京市晨光发建材有限责任公司 ...

商业秘密；2002年1月，舒尔公司还制定了《关于某守公司商业秘密的若干规定》，划定了商业秘密范围并规定了侵犯商业秘密的法律责任；在舒尔公司与北京 水调的产品名称，售价介于2800元至3980元之间。在生产上述产品过程中，天水来公司曾于2002年10月25日与北京美达福禄科技发展有限公司签订了TSL－x ...