沈阳高某技术产业开发区人民检察院指控原审被告人苏某某、陈某某、何某某、蔡某某犯侵犯商业秘密罪一案，于某OO七年七月二十六日作出（2007）沈高某法刑初字 赔偿和财产处分部分提出：1、根据鉴定结论，扣押设备中认定为侵权的共有35个秘密点，其他部分认定为是没有侵权的，一审法院不应将所扣押的整套设备全部返还 ...

（略）。 无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人许某某犯侵犯商业秘密罪一案，于2010年5月11日作出（2009）锡法刑初字 是否承担刑事责任以及承担何种刑事责任的标准。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：实施刑法第二 ...

走私业务，原审判决错误地把天津仁新公司的非法走私信息当做八达公司的合法商业信息来认定的申诉理由。经查，2000年6月30日经河南省人民政府批准，河南省工商 法律规定。故该申诉理由不能成立。 本院认为，原审认定原审被告人糜放犯侵犯商业秘密罪的基本事实清楚、基本证据确凿、适用法律正确，程序合法。 综上，你 ...

应当承担任何刑事法律责任。 综上所述，辩护人希望合议庭依法采纳本辩护人的辩护意见，按照罪刑法定原则，对被告人向某某作出无罪判决。 被告人黄某壬的辩护人的辩护 的辩护意见是： 检察院起诉指控的有关事实与客观事实不符，李某某不构成侵犯商业秘密罪，理由如下： 〈一〉、检察院起诉书指控的事实与客观事实不符。 ...

产生，从而影响本案的定罪量刑。 原判对控辩双方某公诉机关对各被告人侵犯商业秘密罪的指控是否成立形成的如下争议焦点裁断如下： (一)关于本案所涉及的 ，各原审被告人通过直接使用树燊厂的相关爪链图纸的参数制造模具，毫无疑问是侵犯了他人的非公知技术。 (三)关于被害单位是否采取保密措施问题 刑法要求权利人对 ...

尔公司给付的研发费用人民币588.01万元。 针对庭审中控辩双方对各被告人侵犯商业秘密罪是否成立形成的争议焦点,本院评判如下: （一）、关于公安机关收集本案物 某公司直接调取封某的x设备及技术文档、华某公司光网络产品技术秘密说明文件以及部分由佳木斯市公安机关在杭州市公安机关配合下现场查封某光盘、硬盘等 ...

尔公司给付的研发费用人民币588.01万元。 针对庭审中控辩双方对各被告人侵犯商业秘密罪是否成立形成的争议焦点,本院评判如下: （一）、关于公安机关收集本案 公司直接调取封存的（略）设备及技术文档、华为公司光网络产品技术秘密说明文件以及部分由佳木斯市公安机关在杭州市公安机关配合下现场查封的光盘、硬盘等 ...

辩称：亚恒公司没有采取任何保密措施。 被告人陶某某的辩护人提出：陶某某的行为不构成侵犯商业秘密罪。主要理由是：（l）陶某某没有犯罪的故意，不能认为他明知亚恒 问题，系利用陶某某掌握的亚恒公司相关技术予以解决。亚恒公司在获悉伟隆公司涉嫌侵犯其权利的情况下，先后于2001年2月、4月、9月，以各种形式向陈 ...

，原系山东迈英德化学有限公司副总工程师，现无业，住（略）。因犯侵犯商业秘密罪被判刑两年，至2005年11月20日刑期结束。 委托代理人：王某军 作为无形财产的专有技术一旦被泄露或被第三方持有，所造成的直接后果往往是技术的秘密性无法挽回。而吉化集团公司自己的网站记载的信息表明，在上述有关技术资料被追回后 ...