的，在法庭调查时评估人作的解释是有些牵强，不符逻辑。他只是套用社会上一些民事案例的常规。因该案是刑事案，两者根本不能比较，故评估报告结论不能证明犯罪构成 被告人方某己应知林某某等五名被告人的行为，获取、使用权利人的商业秘密，由于公诉机关指控该五名被告人的侵犯商业秘密行为不成立，对被告人方某己的这一指控 ...

、原告证据21、22、当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为： （一）关于侵犯商业秘密的问题： 依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定 x软件的事实作为其“主要业绩及成功案例”对外宣传，该公证书并不能证明被告违反约定披露、使用或允许客户使用原告的商业秘密。在原告无证据证明RS10软件与 ...

本厂正在实施的ERP项目从今年四月份至现在处于中断状态。由于贵公司的违约行为，给本厂造成的经济损失是巨大的。……考虑下一步与贵公司进行合作 X号公证书、原告证据21、22、当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为: (一)关于侵犯商业秘密的问题: 依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定， ...

美好世纪公司）与被告苗某某、北京鼎立盛世文化传播有限公司（简称鼎立盛世公司）侵犯商业秘密及虚假宣传纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 经营。故诉至法院，请求判令苗某某和鼎立盛世公司停止侵犯我公司商业秘密的行为和虚假宣传行为，向我公司赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失22万元。 苗 ...

。竞业禁止与侵犯商业秘密是两个不同的诉，原告没有说明其主张的商业秘密是什么，被告也从未实施过侵害原告商业秘密及违反竞业禁止义务的行为。因此， 11、中国企业信息化网的报道； 12、原告的宣传资料摘录－“反向拍卖利维模式”的案例分析； 13、中国商务在线网的报道； 14、原告的宣传资料摘录－服务； 15 ...

。竞业禁止与侵犯商业秘密是两个不同的诉，原告没有说明其主张的商业秘密是什么，被告也从未实施过侵害原告商业秘密及违反竞业禁止义务的行为。因此， 11、中国企业信息化网的报道； 12、原告的宣传资料摘录－“反向拍卖利维模式”的案例分析； 13、中国商务在线网的报道； 14、原告的宣传资料摘录－服务； 15 ...

事务所律师。 上诉人北京利玛软件信息技术有限公司（简称利玛软件公司）因侵犯商业秘密及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第X 要求过补偿。另外，自动化所明知乔某某等人掌握我公司商业秘密，却公然录用，支持其从事不正当竞争行为，应一并承担法律责任。请求二审法院撤销一审判决， ...

代表人陈某某，执行董事。 委托代理人朱永锐，北京市铭达律师事务所律师。 案由：侵犯商业秘密纠纷 原告西岸奥美（北京）信息咨询服务有限公司（以下简称西岸奥美公司）诉被告 多普达公司）等客户。我公司认为，被告的上述行为已构成对我公司的不正当竞争，侵犯了我公司的商业秘密，为此起诉请求法院判令被告陈某某、李某 ...

屈某、张某、王某某及北京道成嘉会信息咨询有限公司(以下简称道成嘉会公司)侵犯商业秘密纠纷一案，本院于2004年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2004年 以下简称多普达公司)等客户。我公司认为，被告的上述行为已构成对我公司的不正当竞争，侵犯了我公司的商业秘密，为此起诉请求法院判令被告陈某某、李某、 ...

宣传册上；4、将我公司的21个工程项目的名称，印制在宣称册上。侵犯商业秘密的行为有：1、宣称册上的7张设计效果图是我公司未经公开的设计效果图， 灯光规划及设计代表案例：”使得观看者将这些项目和宣传册的宣传主体蓝典照明公司关联起来，造成误认，故此部分构成虚假宣传。 就莱亭灯光公司侵犯商业秘密的2项主张： ...