宪法第四十六条第一款的规定。根据本案事实，陈某甲等以侵犯姓名权的手段，侵犯了齐某某依据宪法规定所享有的受教育的基本权利，并造成了具体 的民事责任。据此，最高人民法院以法释〔２００１〕２５号司法解释批复了山东省高级人民法院的请示。 山东省高级人民法院据此讨论后认为： 上诉人齐某某通过初中中专预选后，填报 ...

或中文名字，虽该段广告词中“一位澳大利亚姑娘”的指向特定，但并不属于我国法律所规定的侵犯姓名权的范畴，对其不构成姓名侵权。 影片《幸福花园》是一部风光音乐 姓名权，云南民族电影制片厂、丽江电影公司侵害玛佳姓名权及侵害夏某某、玛佳名誉权的事实根据和某律依据不足，本院不予支持。对于丽江电影公司侵害夏某某的 ...

名字，虽该段广告词中“一位澳大利亚姑娘”的指向特定，但这并不属于我国法律所规定的侵犯姓名权的范畴，被告并未使用原告玛佳的姓名，故对其不构成姓名侵权 。 对被告丽江电影公司对原告夏某某姓名权之侵害，本院考虑侵权程度、影响范围等酌情支持原告夏某某精神损失费1万元。 据此，依据《中华人民共和某民法通则》第 ...

而造成的。3.文章结论经专家重新统计分析和论证没有找出否定的依据。只是实验数据的处理和应用的判断与统计方法有失严谨科学，可靠性存在一定问题，但不致造成误导的 权所致，陈某某侵权行为基本特征最突出的方面体现为侵害姓名权，故本案案由应定侵犯姓名权为宜。侵害公民姓名权应依法赔偿损失。本案中张某某未能提供陈 ...

告诉某的x元精神损害，由于原告未出具详实的、可量化的精神损害情况及相关依据，请求法院依法驳回。 经审理查明，原告与被告于2005年3月相识。2005年4 未经原告同意擅自使用其身份证，为其亲生女儿张沥文申办《出生医学证明》，即属于侵犯他人姓名权的民事侵权行为。上述侵权事实，有原告于举证期限内提供的相关 ...

姓名，该证据不应作为原告授权被告代为签署姓名的依据，“申办贷款证报告”的内容仅体现是原告为被告代书，因此被告提供的上述证据与本争议焦点之间缺乏关联性，决定 的目的在于保护“交易安全”，其适用效力并不及于交易行为之外的侵犯姓名权纠纷，因此，被告虽然使用原告姓名长达数年时间，且原告未提出异议，但不能据此 ...

，现在的校长不知道此事，学校不承担责任。 依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为： 1、原告要求被告孙某某停止侵犯原告的姓名权，不得再使用孙某某姓名的请求本院能否 、被告孙某某的干部履历表复印件（10页）各一份，原告欲以证明被告孙某某侵犯原告姓名权的事实存在。2、对段宏新、保某、吴悦保、张成会的调查 ...

的过程中审查不严，存在严重过错，在客观上同王某某共同实施了侵害尚某某姓名权的行为，依法应当承担民事责任，酌定被告教体局向原告赔偿精神损害抚慰金x元并向 故意和过失，对此不承担民事责任。尚某某上诉称给其造成工资损失的理由因王某某在侵犯尚某然姓名权时，尚某某仍以本人名字在方城县印刷厂工作，并未因此丧失劳动 ...

的叙述，且罗某仅以网上证据不固定为由当庭反言，依据不足，本院对上述证据的真实性予以确认。 依据上述证据，本院确认如下事实： 罗某以“刀郎”作为艺名，其 不正当竞争之构成要件与侵犯姓名之构成要件存在上述交集，相对于姓名权而言应属于特别规则。因此，就本案争议而言，在罗某主张已超出一般姓名权的保护范围，而其 ...

的叙述，且罗某仅以网上证据不固定为由当庭反言，依据不足，本院对上述证据的真实性予以确认。 依据上述证据，本院确认如下事实： 罗某以“刀郎”作为艺名，其 不正当竞争之构成要件与侵犯姓名之构成要件存在上述交集，相对于姓名权而言应属于特别规则。因此，就本案争议而言，在罗某主张已超出一般姓名权的保护范围，而其 ...