信息，并在网页上放置“”标志，其行为具有明显的恶意，容易导致广大消费者和经销商的误认，谈化了原告的驰名商标，已侵犯了我公司注册商标专用权，是一种不 标识具体运用于具体商品或者服务，无法对原告的“”和“”商标适用注册商标的保护，为保护原告的合法权益，本院认为有必要对原告的第（略）号“”、第（略）号“”和 ...

x元。 因被告(反诉原告)闽丰公司曾多次侵犯原告外观设计专利权，原告（反诉被告）兴发集团公司为维护企业的合法权益，也多次起诉被告闽丰公司侵权， 不可估量的损失。六，被上诉人以江苏省南通市人民法院他人案例及一审法院(2008)榕民初字第X号的案例要挟法院，其行为也是恶意的。在民事诉讼中，被告在庭审时没有 ...

该网站上进行虚假宣传的行为已经构成了不正当竞争，使广大消费者误认为其是原告的授权代理商，混淆原告正品的市场销售渠道，严重扰乱了原告正常的市场经营秩序。被告商标侵权及不正当竞争行为已严重违反了诚实信用原则。为此，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1 ...

等同行业厂家的广告，误导消费者，损害了我方等同行业厂家的商业信誉和商品声誉，应当承担连带侵权责任。综上，两被告的侵权行为给我方合法权益造成损失，故诉至法院，请求判 了某位消费者轻信广告，使用“舒亦康”牌拉伸器险些让老父瘫倒在床的案例。富立兴公司向本院提供了一些对“舒亦康”人体拉伸器表示感谢和满意的信件 ...

一文(复印件)。 上述证据1要证明在南京中院同类型的案例确认国际唱片业协会不具有著作权认证资质；同类型的案件经法院调查确认涉案MTV光碟售价高达2，000余 的有关规定。一审法院依据上诉人侵权的有关事实依法作出判决，维护了权利人的合法权益，制止了不当侵权行为，符合法律的有关规定，并未损害民族和国家利益 ...

等同行业厂家的广告，误导消费者，损害了我方等同行业厂家的商业信誉和商品声誉，应当承担连带侵权责任。综上，两被告的侵权行为给我方合法权益造成损失，故诉至法院，请求判 了某位消费者轻信广告，使用“舒亦康”牌拉伸器险些让老父瘫倒在床的案例。富立兴公司向本院提供了一些对“舒亦康”人体拉伸器表示感谢和满意的信件 ...

的违法垄断》一文(复印件)。 上述证据1要证明在南京中院同类型的案例确认国际唱片业协会不具有著作权认证资质和经法院调查确认涉案MTV光碟售价高达2，000余 的有关规定。一审法院依据上诉人侵权的有关事实依法作出判决，维护了权利人的合法权益，制止了不当侵权行为，符合法律的有关规定，并未有违公众利益。 综 ...

略）（图形）”及“（略）（图形）”商标在全球享有较高的知名度及良好的声誉，成为广大消费者认可和熟知的驰名商标，在中国、中国台湾地区及韩国等国家同样受到过 正当竞争法》的规定，构成不正当竞争。为维护原告的合法权益，提倡和保护市场公平竞争的原则，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条，《中华 ...

美容领域的所谓成功案例。原告认为，傲洛斯并非医学美容专业领域的特定词汇，而是原告注册时用的企业名称，原告在注册领域范围内享有独家使用的合法权益。原告从未就 怀有故意造成消费者混淆的恶意，本院认为，被告的使用方式并不是擅自对傲洛斯公司企业名称的使用，一般不会引人误认是他人的服务，被告并不构成侵犯企业名称 ...

美容领域的所谓成功案例。原告认为，傲洛斯并非医学美容专业领域的特定词汇，而是原告注册时用的企业名称，原告在注册领域范围内享有独家使用的合法权益。原告从未就 怀有故意造成消费者混淆的恶意，本院认为，被告的使用方式并不是擅自对傲洛斯公司企业名称的使用，一般不会引人误认是他人的服务，被告并不构成侵犯企业名称 ...