李某某承担赔偿责任。 被告学校作为教育机构，依法负有对该校的未成年学生教育、管理和保护义务。在未成年学生住宿期间不能与其监护人一起生活的情况下，学校就应负起 思维和行为不确定性的特点，采取必要的、合理的方法，约束学生的不当行为，维护未成年人的合法权益。在原告张某甲与被告郭某某和其他同学玩闹过程中，舍务 ...

行为能力人造成他人损害，由监护人承担民事责任”，原审第三被告和第四被告都是未成年人，属限制民事行为能力人，他们侵权的民事责任应由其父亲和母亲共同承担。原审 上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，保护答辩人的合法权益不受侵犯。 被上诉人王某丁答辩称：一、一审法院判决书在认定责任 ...

”，对原告的影像采取远镜头拍摄、背影拍摄、近镜头马赛克技术处理等措施予以保护。3、女性频道制作、播出涉案节目是出于对青少年成长问题的关注，真实 ，足以认定。 本院认为，未成年人教育和保护应该尊重未成年人的人格尊严，适用未成年人身心发展的规律和特点，任何组织和个人不得侵犯未成年人的合法权益。原告周芳芳在 ...

，足以认定。 本院认为，未成年人教育和保护应该尊重未成年人的人格尊严，适用未成年人身心发展的规律和特点，任何组织和个人不得侵犯未成年人的合法权益。原告周某某在 、体罚的过程的取得冷某某的同意，且法律明确规定任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私，所以，女性频道主观过错明显。同理，根据该规定，即使冷 ...

另有定时广播提醒消费者注意及餐厅工作人员的巡视提醒。 一审法院认为，消费者权益保护法规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受 应予支持。我国民法通则规定，未成年人的父母是未成年人的监护人：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害 ...

豪作为未成年人，在接受佛山市中旅国际旅行社有限公司提供的旅游服务过程中，其人身及财产安全与其他成年游客一样，不但应受到佛山市中旅国际旅行社有限公司同等的保护， 上并不具备让游客自由下海双戏水、玩耍的条件。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第二款规定，“经营者发现其提供的商品或者服务存在严重 ...

的整个期间。总之，只要儿童处在教育机构管理之中，教育机构就应当承担教育、管理职责。 《中华人民共和国未成年人保护法》第六条第三款规定，“国家、社某、学校和家庭应当教育和帮助未成年人维护自己的合法权益，增强自我保护的意识和能力，增强社某责任感。”第二十二条第一款规定，“学校、幼儿园、 ...

某甲各项损失人民币6647.52元－1994.30元＝4653.22元。据此，为维护未成年人的合法权益，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《 ，这就对教某机构在进行儿童人身安全日常教某及应尽的安全保障和保护义务方面提出特殊的要求。 本案中，上诉人东湖小学虽提供秀屿区综治办、 ...

关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理和保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务 某模溺水死亡的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，最高人民法院《关于贯彻 ...

他的法定代理人 第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。 第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 最高人民法院关某贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） ...