广西泓和房地产开发有限责任公司就前期物业服务签订了一份《前期物业服务合同》，约定泓福公司的物业服务范围包括了住宅709户及商场、商务中心 电动车丢失的客观存在。 当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否形成保管合同关系上诉人要求被上诉人赔偿电动车损失2300元是否合法有据 被上诉人除依据在一审法院 ...

、被告诉辩意见，原审本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在保管合同关系；2、被告是否应当返还原告炭款。 围绕第一个争议焦点，原审原告向本院 ;6、廉×2005年3月5日写的收据;7、宗××写的证明。证明高某某保管史某某煤炭事实的存在。 针对抗诉机关的抗诉理由原审被告认为：原审被告和原审原告 ...

保管关系。申请再审人与被申请再审人签有物业管理协议，该协议约定摩托车保管合同关系，保管费40元/月。申请再审人的桂x摩托车在被盗之前一直连续交付被申请 、指挥、管理本物业内的交通秩序与车辆停放，更进一步明确双方形成的是场地使用关系。再审中覃某某提出了佛山市南海区物价局《关于规范南海区车辆停放服务收费的 ...

报案。原审判决认定事实错误，判决偏帮被上诉人。一、上诉人与被上诉人之间存在保管合同关系。1、上诉人已于2002年3月27日与被上诉人签订物业管理服务协议书， ，自然就形成了两种不同的法律责任，而判断和区分这两种不同的法律关系的关键就是在于车主是否将其车辆交付给停车场实际控制。若交付给停车场实际控制， ...

10月23日变更为佛山市新中房地产开发有限公司。以上认定的事实，有车辆保管发票、小区停车证、报案回执、工商登记资料、被告的营业执照、经营服务性收费 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为:双方是否成立车辆保管合同关系及涉讼车辆是否在被上诉人管理的小区被盗为本案争议焦点。 被上诉人持有的 ...

，其在被告富丽公司开办的停车场停车，并领取了停车牌，双方即建立了保管合同关系，富丽公司对原告的车辆丢失负有不可推卸的责任，故诉至本院，请求依法 驾驶员现金或计时收费等收费问题。富丽公司出示该证据证明富丽公司与停车场没有任何关系。 5、富和城物业办公室2002年6月6日发布的“关于机动车停车场管理通知” ...

田县社会客货运输管理中心辩称，原告的车辆没有停某到停某场，双方的保管合同关系不能成立，原告诉请其承担赔偿责任无损害事实依据，请求依法驳回原告的起诉 ……… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 第一百零七 ...

在武鸣县大君宜百货超市履行职务过程中，利用武鸣县大君宜百货超市停车位对外提供保管车辆服务营利，作为增加员工福利的一种方式予以认可，从中间获利，其作为 丁的诉讼请求。 双方当事人争议的焦点是：1、原告与三被告之间是否存在保管合同关系2、三被告是否存在违约行为是否应承担及如何承担违约责任 经过开庭质证，三 ...

，该证据能证明被上诉人摩托车的被盗事实，但不能证明上诉人对被上诉人的财产负有保管义务。 二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 另 贺某的摩托车亦被盗。 本院认为，本案的争议焦点是双方是否形成了事实上的保管合同关某，被上诉人是否应承担赔偿责任。首先，被上诉人贺某是希望租赁上诉人陈 ...

咨询服务有限公司、长沙市X区红星彩色印刷包装厂、湖南日之谷环保科技有限公司房屋拆迁合同纠纷一案。立案后,xxxx公司申请先予执行,并事先联系好房屋物资寄存仓库 月5日保管费x元的行为表明，xxxx公司与周某之间实际已形成保管合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且并不违反有关法律法规的强制性规定 ...