提供的上述证据来源合某，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、保证人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据 某、关联性及证明对象均无异议；对第X组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该欠款证明无法说明被告彭某仅承担36000元的连带担保责任。 本院认为， ...

无异议，且上述证据来源合某，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、保证人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明 利息、罚息。 二、被告郑某丙、郑某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨某甲、杨某乙追偿。 被告杨某甲、杨某 ...

根据最高人民法院X号文件规定，在文件规定时间内债权人起诉保证人的，保证人仍某承担保证责任。按照X号文件第一条的规定，债权人主张权利应该具备四个条件，即担保行为 应当真实明确，其意思表示的对象、方式、内容均应明确，不具备上述条件，就不能构成有效的意思表示。由于担保事项本身即为或有事项，任何一个社会公众都 ...

转账支票、卫生局文件、登记证书及中林某司对账单的真实性没有异议，但对他们所要证明的内容有异议。本院认为，信用社提供的珠光医院企业法人营业执照和珠光医院提供的 ，贷款的主体、还款的对象也各不相同，不符合以贷还贷的特征。故珠光医院关于借贷双方以贷还贷，保证人不承担保证责任的上诉理由亦不能成立。信用社上诉 ...

的解释》第二十二条关于“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，应认定益亚东公司作为担保人的 一旦消灭，则保证合同失去了保证的对象，保证人的保证责任就因此免除。债权人基于合同约定或根据其对债权的自由处分权向被保证人明确表示免除其债务，且该项免除 ...

转让不同于某务转让，债务转让我国法律有明确的规定，即债务人转移债务的必须书面通知债权人及保证人，并征得债权人和保证人的某意，否则转让无效。而债权转让只 是认可的。海科公司通过参加本案的诉讼活动，已明知债权转让的事实，且知道履行债务的对象。本案中的债权转让并没有致使债务人错误履行债务、双重履行债务或加重 ...

股，而后的事实是中国银行南阳分行并未及时办理债转股申请，所附条件未成就，承诺保证依法不成立。第二、承诺保证对象不存在。金冠集团只对债转股后的剩余贷款 的债权没有实现债转股，根据承诺函的内容，金冠集团应当在原债务人或原担保方没有履行能力时，作为第二保证人承担保证责任。金冠集团上诉称实施债转股是其承担保证 ...

股，而后的事实是中国银行南阳分行并未及时办理债转股申请，所附条件未成就，承诺保证依法不成立。第二、承诺保证对象不存在。金冠集团只对债转股后的剩余贷款 的债权没有实现债转股，根据承诺函的内容，金冠集团应当在原债务人或原担保方没有履行能力时，作为第二保证人承担保证责任。金冠集团上诉称实施债转股是其承担保证 ...

华商金安公司承诺提前清偿本案借款之事知晓并且同意，中海信达公司应当对华商金安公司提前清偿债务履行保证人的责任，即与华商金安公司承担某带清偿责任。 协议，华商金安公司向中新开公司借款4000至7000万元。2008年12月3日前没有华商金安公司，伪造了公司合同章签订合同。2008年10月17日欺骗中海 ...

原告的营业厅没有为周某某开立账户，原告也没有将借款给周某某。故我不存在保证对象和保证责任。依法驳回原告的诉讼请求。 被告王某乙缺席无答辩。 原告为支持自己 利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款担保方式：丙方王某乙和丁方钱某某作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供 ...