某、侯某担保向庞村信用社贷款30000元，于2007年5月30日到期，约定的贷款利率为月息10.48125‰，逾期按照日万分之六计收。至今，被告郭某尚欠借款 的诉讼时效开始计算，并同时中某。后原告又于2010年6月起诉保证人，保证合同的诉讼时效再次中某。本案是原告于2012年2月3日起诉，故保证合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_44678690.html-了解详情
时效开始计算，并同时中断。本案是原告于2012年2月3日起诉，故保证合同的诉讼时效未超过。被告关于某款人与原告未征求保证人同意重新对偿还期限或利息 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告刘某甲、刘某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_44669716.html-了解详情
。 徐州市财政局《关于市国有企业改革工作领导小组办公室申请解决徐州热电有限公司改制遗留问题的办理意见》，其中第一条为2007年11月经过市政府批准，市财政通过土地储备 的保证期内，应自2006年9月13日起开始计算保证合同的诉讼时效。第二次邮寄时间即2008年9月9日再次向被告热电公司、苏洋公司、徐 ...
//www.110.com/panli/panli_32472957.html-了解详情
在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。一旦保证债务的诉讼时效起算后，就不必再 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长彭晓瑜 审判员林国太 人民陪审员陈 ...
//www.110.com/panli/panli_19436834.html-了解详情
的规定，从开元信用社X年向刘某乙催收时起，保证责任期间归于消灭而开始计算保证合同的诉讼时效。此后，光明铝业公司支付过部分利息。开元信用社也曾多 成立，本院依法支持其合理请求部分。原审判决对开元信用社向保证人刘某乙主张权利的事实认定不清，致处理不当，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_18648865.html-了解详情
巩义市支行又于2004年3月8日要求被告承担保证责任，已明显超过保证合同的诉讼时效，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法予以驳回。 授权加气混凝土厂对外提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干 ...
//www.110.com/panli/panli_3843269.html-了解详情
中国建设银行股份有限公司焦作分行出具了《关于焦作市中光照明电器厂项目债权转让情况的说明》，内容为“2004年根据国家相关政策，中国建设银行焦作分行指定核算行 月26日进行了公告催收，要求博爱县电业公司履行还款义务，分别引起保证合同的诉讼时效中断，而东方公司郑州办事处于2007年7月24日向原审法院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_2786866.html-了解详情
的帐户上扣款，主张了权利，主债务的诉讼时效中断重新计算，保证合同的诉讼时效自2006年11月18日起开始计算；后原告于2008年10月 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长夏建平 人民陪审员章冠雄 人民陪审员王永生 二○○九 ...
//www.110.com/panli/panli_284126.html-了解详情
的帐户上扣款，主张了权利，主债务的诉讼时效中断重新计算，保证合同的诉讼时效自2006年11月18日起开始计算；后原告于2008年10月 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长夏建平 人民陪审员章冠雄 人民陪审员王永生 二○○九 ...
//www.110.com/panli/panli_283999.html-了解详情
追偿，所以这一要求与向上诉人主张债权并不矛盾。3、原审法院在查明事实的基础上，判决上诉人承担连带还款责任正确，请求二审法院依法维持原判。 上诉人、 保证人身份在通知书上签字确认，应视为被上诉人向上诉人主张权利，并从此时起计算保证合同的诉讼时效，所以被上诉人在诉讼时效内起诉上诉人，要求上诉人承担连带保证 ...
//www.110.com/panli/panli_282572.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务