暨借款申请书、农户小额贷款申请表、最高额保证个人可循环借款合同、保证担保承诺书、被告孔某收入证明、保证合同、保证担保合同、自助借款凭条、2010年10月10 ，本家庭主要成员一致同意和委托贷款申请人代表家庭成员全权办理在该行的借款和担保手续，同意作为共同债务人承担连带还款责任。被告王某己系被告张某戊之 ...

东盛科技发放了贷款。贷款到期后，东盛科技并未按期还款，各担保人也未履行保证义务。2006年9月21日光大银行又向陕西省西安市汉唐公证处申请办理执行证书 高级人民法院（2009）陕执异字第X号执行裁定书明确认定法律未将保证担保合同纳入能够赋予强制执行效力的债权文书的范围，陕西省公证处对被上诉人光大银行与 ...

借款，由被告张某甲、李某、冯某共同提供连带责任担保，原、被告双方签订了保证担保合同，其借款合同、担保合同均是双方真实意思的表示，该合同均 诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、原判适用法律是否正确（上诉人是否应承担担保责任，被上诉人单独起诉担保人是否符合法律规定）。2、原判事实是否清楚（本案贷款是否 ...

的为534万元)。为此，私协与三元中行及上述三个借款人签订了借款合同、保证担保合同、质押存单书，三方约定，由私协作为借款人的连带保证人，并提供存款单 加工厂与三元中行借款行为是以加工厂名义，贷款人将款支付给加工厂。该厂负责人涉嫌合同诈骗与本案借款行为属不同的法律事实，该厂负责人是否构成犯罪均不影响该 ...

应承担某任。 二审经审理另查明：1998年12月30日，镇平县农行与淀粉厂所签借款合同，是淀粉厂归还了原来的借款45.7万元及相关利息后形成的新贷还旧贷的 合同履行期限届满时起算，显然没有依据，况且农行向法院起诉时还没有超过保证合同约定的保证期限这一除斥期间。故安子营乡政府的抗辩理由不能成立，本院不予 ...

公司、西矿街支行三方签字、盖章签订了保从字97年第X号保证担保合同。合同约定：保证人愿为太原金苑焦化洗煤有限公司主字97年第X号合同进行 》，该补充条款开宗明义指出：“上述三方就太原市河西信用社主字1997年第X号借款合同从字1997年X号达成以下补充协议”。也就是说补充协议的对象即1997年12月9 ...

某审认定事实相一致。 本院认为，信用联社与某签订的借款合同与某、刘某等10名保证人签订的保证担保合同内容真实，形式合法，系双方当事人的真实意思表示，为 旧，因此10名担保人应只对扣除以新还旧部分的下余49.65万元承担保证责任。此案原审人民法院认定事实清楚，处理正确，信用联社的上诉理由不能成立，依照《 ...

x元，利息为2016.10元。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》以及被告郑某乙、王某出具的承诺书均系当事人真实意思表示， 借款并支付相应的借款利息，已经构成违约行为，原告要求被告郑某甲偿还借款并按照合同约定的计算办法支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于 ...

。 原告诉称：被告高某于2006年10月28日与我社签订借款合同一份，合同约定原告向被告借款x元用于收购，利率为月息11.22‰，该款由被告徐某某、付 ：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告和被告高某签订的借款合同以及原告和被告徐某某、付某某签订的保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。 ...

为月利率千分之十五，借款期限半年；被告深圳利晟公司对该笔借款提供连带责任担保。2000年5月18日，原债权人将3，000，000元借款本金及361， 并偿付逾期利息的民事责任。利、罚息部分应按《债权转移确认通知书》确认的利息和《借款保证担保合同》约定逾期贷款利率计算。深圳利晟公司未按约履行保证义务， ...