收取保险费时，却存在明显恶意的欺诈；保险合同第七条规定：保险金额的赔偿可以按保险价值或实际价值确定，也可由被保险人和保险人协商确定，根据保险法第30 是一个将来可能补偿的机会。在保险期间如果发生保险事故造成损失，那么被保险人从保险人那里得到的保险金额将远远超过其所支付的保险费。而赔偿实际损失是财产保险 ...

措施会造成更大的交通事故，司机驾驶行为正当，采取的措施合理。关于车上货物责任险，因为投保时，保险人明知车辆是保鲜车，而为其保险，现在又以货物是新鲜物品不予赔偿，是欺诈车主。根据保险法第十七条的规定，保险人应当明确告知各条款内容；合同法第三十九条规定，采取格式条款订立合同，应当 ...

2、我公司在与伟远公司签订保险合同时履行了说明义务，没有任何隐瞒、欺诈以及其他违背法律及商业道德的行为，也不能以此为由推断出本案事故属于保险 ；(三)飞行物体及其他空中运行物体坠落。第五条约定:保险标的的下列损失，保险人也负责赔偿:(一)被保险人拥有财产所有权的自用的供电、供水、供气设备因保险事故遭受 ...

的“零责任、零赔偿、部分责任部分赔偿”的规则，是会鼓励人为了得到赔偿而向欺诈、向恶发展，而善良的守法的公民却不能得到法律的有效保护。这种违背 附的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十五条第一款约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。 ...

”载明，投保人在收到保险单后请即核对，如投保事实和填写内容不符，立即通知保险人采用渔船保险批单进行批改，其他任何方式的更改无效。该投保单背面附有《 无异议。保险公司签发保单符合法律规定，未违反法律法规禁止性规定，无任何虚假和欺诈行为。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，本案是一起船舶保险 ...

支付保费。保单非原告真实意思表示，非原告本人签字。投保完全某于欺诈行为。被告陈XX作为寿险业务员欺诈，被告XX广西分公司负有对员工管教不严的失职责任，对原告造成 的义务，张某的交费行为证实其对于自己购买了保险一事是知情的。另外，保险人在订立保险合同后向投保人进行的电话回访中亦明确的询问过张某是否知晓并 ...

法律依据。《保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投某人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。而我公司与劲达兴公司约定的保险单载明，劲 时间是在承保前，因此一审判决认定人保永新支公司在无证据证明劲达兴公司存在欺诈的情况下，应认定保险车辆于某保永新支公司出具保单成立保险合同后被盗并 ...

其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”据此，“明确说明”是指保险人对于保险合同中的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免 ，即防止投保人与家属、车上人员等串通骗保。本案的交通事故系意外发生，无欺诈或故意放任事故发生的事实，故保险公司无理由将李某的人身伤害赔偿排除在外 ...

龚XX等人以保险受益人的身份向被告提出理赔申请，然被告在审查后却以投保人欺诈投保为由口头决定不予理赔。终上，陈某与被告签订的人身保险合同是完全在 年10月修正的《中华人民共和国保险法》第十七条明确规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出 ...

。 十五车队、王某乙辩称，1、上诉人并未提供证据证明车辆投保时“投保人有欺诈行为”显然不能成立。2、王某乙向上诉人主张支付保险金符合法律规定。王某 提起诉讼不符合主体资格的上诉理由不能成立，不予支持。根据保险合同中投保人声明，保险人已将投保险种对应的保险条款（保责任免除部分）向本人作了明确说明，本人 ...