元股权无效并予以恢复，本案诉讼费由被告承担。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告的股份x元是股权转让还是被被告扣减2 。且职工持股会会议纪要中已明确视为将相应股权转让给公司，因此属于公司收购本公司股份的行为。何况职工持股会持股办法中关于用会员的股权及股权收益抵交其个人应 ...

股权无效并予以恢复，本案诉讼费由被告承担。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告的股份6120元是股权转让还是被被告扣减 。且职工持股会会议纪要中已明确视为将相应股权转让给公司，因此属于公司收购本公司股份的行为。何况职工持股会持股办法中关于用会员的股权及股权收益抵交其个人 ...

股权无效并予以恢复，本案诉讼费由被告承担。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告的股份7552元是股权转让还是被被告扣减 ，且职工持股会会议纪要中已明确视为将相应股权转让给公司，因此属于公司收购本公司股份的行为。何况职工持股会持股办法中关于用会员的股权及股权收益抵交其个人 ...

无效并予以恢复，本案诉讼费由被告承担。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告的股份6067.20元是股权转让还是被被告扣 。且职工持股会会议纪要中已明确视为将相应股权转让给公司，因此属于公司收购本公司股份的行为。何况职工持股会持股办法中关于用会员的股权及股权收益抵交其个人 ...

股权无效并予以恢复，本案诉讼费由被告承担。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告的股份6120元是股权转让还是被被告扣减 。且职工持股会会议纪要中已明确视为将相应股权转让给公司，因此属于公司收购本公司股份的行为。何况职工持股会持股办法中关于用会员的股权及股权收益抵交其个人 ...

无效并予以恢复，本案诉讼费由被告承担。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告的股份7730.60元是股权转让还是被被告扣 。且职工持股会会议纪要中已明确视为将相应股权转让给公司，因此属于公司收购本公司股份的行为。何况职工持股会持股办法中关于用会员的股权及股权收益抵交其个人 ...

股权无效并予以恢复，本案诉讼费由被告承担。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告的股份4896元是股权转让还是被被告扣减 。且职工持股会会议纪要中已明确视为将相应股权转让给公司，因此属于公司收购本公司股份的行为。何况职工持股会持股办法中关于用会员的股权及股权收益抵交其个人 ...

有限公司向大家承诺的工资受到延误之事，由于该公司没能履行责任，因此，从前天开始我们已分别与每位员工电话联络，希望大家从10月15日起陆续到 仲裁的权利。……”1996年11月27日，北京市劳动争议仲裁委员会对范M等36位申诉人诉北京VO娱乐有限公司的劳资纠纷作出了“劳裁字（1996）第×××号”调解书 ...

有限公司向大家承诺的工资受到延误之事，由于该公司没能履行责任，因此，从前天开始我们已分别与每位员工电话联络，希望大家从10月15日起陆续 仲裁的权利。……” 1996年11月27日，北京市劳动争议仲裁委员会对范M等36位申诉人诉北京VO娱乐有限公司的劳资纠纷作出了“劳裁字（1996）第×××号”调解书 ...

股权无效并予以恢复，本案诉讼费由被告承担。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告的股份7200元是股权转让还是被被告扣减 ，且职工持股会会议纪要中已明确视为将相应股权转让给公司，因此属于公司收购本公司股份的行为。何况职工持股会持股办法中关于用会员的股权及股权收益抵交其个人 ...