发生后，原告秦某、赵某均受到意外伤害，二原告所受到各项损失应由被告南乐保险公司在座位险保险金额内给予赔偿。原告秦某的各项损失包括1、医疗费x.78元 无证据显示需要赡养，故对请求被抚养人生活费不予支持。原告请求支付的施救费、对方车损费应以交强险或第三者责任险的方式向被告南乐保险公司主张相关权利。原告秦 ...

时的实际欠款本息；被告承保某是被保某人因意外身故和意外残疾而引起的保某金给付责任，保某条款对“意外伤害”的释义是指外来的、突某、非本意的、非疾病 猝死不属于意外伤害。本案中闫某丙顺因突某性心梗死亡，非遭受意外伤害死亡，故被告不承担赔偿责任。2.本案中，严浩顺向被告分别投保某“万能险”和“泰康借款人意外 ...

险种的保险责任范围，可以拒赔。原审未对猝死与疾病的关系以及意外伤害的关系进行正确认定的情况下，判决让其承担赔偿责任，属于认定事实不清。二、由于 中的有关条款属格式条款，在保险双方对“意外伤害”的理解产生分歧时，保险公司对“意外伤害”的条款解释不是唯一依据，应结合合同条款、案件事实及保护被保险人的合法 ...

曾有高血压病史为由不予赔偿，不符合客观事实。二、大地财险公司作为提供格式合同的保险公司，没有履行对合同内容的说明和对免责条款的提示和明确说明法定 财险公司以不符合意外某害的释义“非疾病的使身体受到伤害的客观事件”为由拒绝赔付，有悖于人身财险的立法宗旨。新郑合行作为受益人，大地保险公司应赔付保险金。综上 ...

中石公司不能做到上述要求，原告张某将依法对被告中石公司提起诉讼。被告中石公司于1998年12月28日给原告张某发出通知，要求原告张某于1998年 公与被告中保支公司签订的人身意外伤害保险协议，被保险人为解正早，受益人为被告中石公司，被告中保支公司赔付的20万元作为被告中石公司保险赔偿准备金，由被告中石 ...

。2010年7月23日保险公司通过工商银行向第三人支付10000元。后原告向被告理赔，被告认为王某乙军生前有心脏病且与第三人达成协议书为由拒绝赔偿，故成讼。 ）正式合同，也未向投保人王某乙军说明安贷宝意外伤害保险（B款）的详细条款及合同内容，更未对意外伤害的概念、构成和免除事由等向投保人王某乙军进行 ...

做法，被告保单未有明确规定或提示，即便有此规定，被告华泰保险公司对保单为№x、№x的保单存根也应有详细的登记资料，现被告无法提供相关资料，被告的该项 累计总额意外身故/伤残x元、意外伤害医疗x元”，故要求被告共计赔偿x元。被告华泰保险公司认为应按照《残疾程度与保险金给付比例表》所列的残疾等级予以赔偿， ...

被告保险公司投保有《国寿综合意外伤害保险》，其中，保险限额为意外伤害保险金50000元，意外伤害医疗保险金10000元。现向法院起诉要求被告按保险合同约定赔偿原告意外 第X号民事判书书，拟证明同类事实的案件也是被告保险公司免责。 当事人所举的证据经庭审质证，被告对原告举证的真实性没有异议，但认为原告的 ...

意外险，保险限额为2万元。2011年4月27日李某发生意外伤害经抢救无效死亡，依据该人身意外险的规定，被告应赔付原告理赔款2万元，但被告依免责条款拒 未提交有效证据证明保险公司对李某就免责条款的内容以书面或口头形式作出明确说明，故该免责条款不产生效力。对二原告要求被告保险公司支付保险赔偿款2万元的诉讼 ...

法院判令被告支某保险赔偿款（略）元及利息(按年利率2。1%从2005年4月25日计至本判决生效之日止)。 被告中华联合财产保险公司舟山中心支某司 期限为2004年4月22日零时至2005年4月21日二十四时，团体人身意外伤害险的保险期限为2004年4月20日零时至2005年4月19日二十四时。2005 ...