是信用社的职工，平安财保恩施支公司与信用社有保险业务，由我们代办保险，这个业务是保险公司与我们的领导联系的，保险公司和单位对我们没有进行培训，所以我们对业务 根据熊倪与被告签订的平安意外伤害保险合同约定，原告为该保险合同的第一受益人，原告向被告申请理赔符合合同约定；因双方在合同中未明确约定保险赔偿款的 ...

人保险公司对原审判决认定的事实存有以下异议：1、遗漏了保险条款第四条第十六款内容，即被保险人支出的医疗、医药费某中依法应由第三者赔偿的 属认定错误，本院予以纠正。 针对争议焦点三:被上诉人诉请上诉人支付意外伤害残疾赔偿金9000元是否符合保险合同之约定，能否获得法律支持。 本院认为，被上诉人诉请上诉人 ...

保某金，但被告以种种借口拒不赔偿，请求法院判令被告支付意外伤害保某金x元，支付意外伤害医疗保某金x元。 被告保某公司辩称：李某军死亡是交通事故所 关系，具备本案人身保某合同受益人资格；两原告为李某军支出的抢救费和丧葬费用票据，真实有效；被告保某公司对上述事实无异议。本案争议焦点为：1、受益人或受害人近 ...

违反了涉案“金旺福”意外保险合同条款第三条第（二）款之约定，不属于保险公司保险责任范围，不应赔偿该“残疾保险金”。我方对郜某某提供的伤残等级鉴定书不认可 依法改判，二审上诉费用由郜某某负担。 郜某某答辩称，当时在投保时，保险公司业务员宣传意外伤害残疾最高赔6万元，我方交了200元，在办理完手续后，只向 ...

对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，认为保险法并没有规定人身意外伤害的伤残等级必须达到7级以上才能赔偿，保险公司的该项规定属于内部规定 的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。 投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率 ...

的规定，通宝公司对乘客不具有人身保险合同的保险利益，该合同也不符合人身保险合同的特征。乘客高某贵既没有为自己向三亚人保投保人身意外伤害保险，更不可能 司对驾驶员因工死亡，也支付了抚恤金。至于不当得利。李某某一方的损失已得到赔偿，如果保险公司将此保险金赔付给他们，他们将形成不当得利。 三亚人保辩称，我司 ...

，教育安装公司要求给付意外伤害医疗赔偿金3万元不超保险限额。教育安装公司所诉残疾赔偿金4万元，也不超保险单约定的意外身故残疾保险金额。对教育安装 ，对照中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款（2009版）人身保险残疾程度与保险金给付比例表，该伤情不属于给付比例表中七级伤残残疾赔偿范围规定，所以其 ...

双方签字后法律效力自动生效。后石柱保险公司依约支付了国寿鸿鑫两全保险身故保险金2万元。重庆保险公司对石柱保险公司签订的该理赔协议书表示认可。 认定上述事实 请求保险公司支付该保险的意外伤害保险金x元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于二被告辩称被保险人李某系自杀，且有喝酒、吸毒的行为，不应进行赔偿的理由 ...

年11月2日零时止）。在该保险合同中，双方约定意外伤害医疗保险金额为x.00元/人，对身体伤残程度为七级以下的理赔范围双方未约定。 原审法院认定上述 对身体伤残程度七级以上的按比例赔偿，并且该条款已向被告宏运建设公司明确告知。而被告宏运建设公司认为，根椐《辽宁省建筑施工人员意外伤害保险实施办法》第二条 ...

和理由提供下列证据： 阳光建筑工程团体意外伤害保险条款。 经过庭审举证，被告阳光公司南阳中心支公司对原告所举的证据质证意见如下： 对证据一，通知人张志昂未 保险残疾程度与保险金给付比例表”，该表并不排斥该表无列举残疾情况的赔偿。 对于原被告的所举证据，本院作出如下认证意见： 原告所举证据一，虽被告质证 ...