x元、鉴定费1197、交通费1050元等费用,以上费用已超过了保单上约定的数额,因此要求保险公司某合同支付x元保险金。诉讼费、鉴定费由被告负担。 原告为证明其诉 某称,原告系因交通事故造成的意外伤害,原告应当依据索赔指南向被告申请,被告在保险限额内予以赔偿。根据原告的赔偿清单中残疾赔偿金、护某、误工费 ...
//www.110.com/panli/panli_32609676.html-
了解详情
保险,并按约定交纳了保费,双方存在合法有效的保险合同关系,该保险合同受法律保护。所签订的保险合同条款对意外伤害的释义为:遭受外来的、突某、非本意的、非疾病的 胡某付的送医及死亡过程,并证明胡某付在医疗过程中没有陈述病情的能力,且唐月林在保险公司向其调查时也没有胡某付及家庭有脑溢血病史的陈述。证人金玉宝 ...
//www.110.com/panli/panli_29730800.html-
了解详情
原审法院认为,原告的车辆在被告公司投保了人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险,双方之间存在保险合同关系。原告在发生事故后,与受害人达成了赔偿协议并已 日作出了理赔结果,应视为财产保险公司对本次事故属于道路交通事故的认可。至于财产保险公司作出的理赔批复原件,应当在财产保险公司处保存,不应当交给赵某某 ...
//www.110.com/panli/panli_25542702.html-
了解详情
2、《营业执照》及《中华人民共和国组织机构代码证》,说明该公司依法成立的事实;3、《国寿安心意外伤害赔偿(A型)条款》,说明原、被告的保险 “意外伤害”的内涵和外延之外。保险条款中“意外伤害”的释义存在瑕疵。对非病理性猝死是否属于意外伤害未做出界定。而保险合同属于格式合同,当保险合同出现两种不同的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_20484167.html-
了解详情
毒的猫咬伤才导致患上了死亡率100%的狂犬病而死亡的,是属于意外伤害身故。请求人民法院判令被告按“意外伤害身故”赔偿被保险人马泽芳死亡保险金x.00元, 条第三款约定“被保险人因意外伤害身故,本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金,本合同终止”。《条款》第十条释义对“意外伤害”的解释为“指遭受外来的 ...
//www.110.com/panli/panli_18425575.html-
了解详情
该定义比较抽象、笼统,对意外伤害的内涵外延未作明确约定,而酒精中毒致死、缺氧窒息死亡均符合保险合同约定的意外伤害致死的构成要件。虽然原告订立合同 发生后已向上诉人驻马店中心支公司履行了报案通知义务,上诉人驻马店中心支公司作为专业的保险公司,既没有向被上诉人赵某某提出尸检要求,亦没有告知被上诉人赵某某对 ...
//www.110.com/panli/panli_16041597.html-
了解详情
定疾病死亡”的事实。因此,王某定不是意外死亡,而是疾病死亡。一审判令保险公司承担意外身故保险金并赔偿保险公司利息损失,没有事实和法律依据。 王某某答辩称:我方 进一步的认定,以排除王某定的死亡原因为意外伤害而身故。但保险公司怠于担负该责任,致使本案双方对王某定的死亡原因产生分歧。保险合同是一种射幸合同 ...
//www.110.com/panli/panli_9428032.html-
了解详情
死亡。重庆某公司赔偿给况某某亲属52万余元后与况某某亲属达成保险权益转让协议,约定况某某在建筑工程施工人员团体意外伤害保险项下应得的保险金转让给重庆 ,请求撤销原判,改判由某保险公司支付保险赔偿金20万元。具体理由如下:1、虽然上诉人与被上诉人在保险合同中对保险期限作了“保险止期为竣工日期或终止日期 ...
//www.110.com/panli/panli_49090437.html-
了解详情
,本院予以确认。 本院认为:本案为意外伤害保险合同纠纷。双方在二审中争议的焦点是:一、本案保险合同的效力;二、大地保险衡阳公司对四季无忧保险中 》的一般违法行为,不属于法律规定的保险公司可以免除赔偿责任的情形。 保险条款是格式条款,保险术语具有很强的专业性,一般人不易理解。法律之所以强制保险人在缔约 ...
//www.110.com/panli/panli_47896707.html-
了解详情
称:陈某长原为广西华佳丝绸有限公司职工,公司按规定为职工在被告处购买了一份保险单号为x的人身意外伤害保险。2010年1月22日凌晨2时,一向身体 原告意外伤害保险金50000元。 本院认为,原、被告双方对签订的《人身意外伤害保险合同》的事实、合同效力及意外伤害的定义均无异议,只是陈某长因病送医院抢救 ...
//www.110.com/panli/panli_47672803.html-
了解详情