与使某人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使某人承担赔偿责任；机动车 的商业第三者责任险的赔偿限额为20万元，该车投保了第三者责任保险不计免赔率，但豫x号中型自卸货车超载，按照保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份 ...

与使某人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使某人承担赔偿责任；机动车 的商业第三者责任险的赔偿限额为20万元，该车投保了第三者责任保险不计免赔率，但豫x号中型自卸货车超载，按照保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份 ...

xx辩称：本案没有证据证明曾xx驾车未遵守交某法律法规，未按操作规范安全驾驶；车辆超载不某本案交某事故发生的原因，故交某部门认定曾xx负事故的次要责任是 赔、减赔的处理。5、被告xx财险xx公司对于本案“交某险”未予表示拒赔，不某承担“交某险”赔偿额部分的诉讼费，该部分诉讼费由当事人按过错比例负担。依 ...

理赔，但人保吉水支公司以文峰汽运公司驾驶车辆严重超载而发生的事故不属于保险责任为由拒赔，故文峰汽运公司诉至法院要求判令人保吉水支公司 。 一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司负担100元，江西省吉水县文峰汽车运输有限公司负担500元。 ...

根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆超载，按合同约定本公司享有10%的免赔率。 被告泉州人寿辩称 损失互负连带赔偿责任。被告陈某甲、永春运输经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆超载，按合同约定本公司享有10%的免赔率。 被告泉州人寿辩称 应互负连带赔偿责任。被告陈某甲、永春运输经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆超载，按合同约定本公司享有10%的免赔率。 被告泉州人寿辩称 互负连带赔偿责任。对被告陈某甲、永春运输经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆超载，按合同约定本公司享有10%的免赔率。 被告泉州人寿辩称 应互负连带赔偿责任。被告陈某乙、永春运输经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆超载，按合同约定本公司享有10%的免赔率。 被告泉州人寿辩称 应互负连带赔偿责任。被告陈某甲、永春运输经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆超载，按合同约定本公司享有10%的免赔率。 被告泉州人寿辩称 应互负连带赔偿责任。被告陈某乙、永春运输经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...