。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金， ，由其负担人民币893.05元，应退还人民币1786.1元；上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司已预交了人民币1050元，由其负担人民币350元，应退还 ...

做免责不符合《交强险条例》的规定，不应作为解决保险公司是否应当免责争议的依据。因为：其一，《机动车保险条款》是国务院授权保监会制定的，是授权性规范，其 。有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。而《机动车保险条款》第九条规定，对驾驶人未取得驾驶资格和醉酒的，被 ...

其请求本院不予支持。 关于平安保险公司是否承担赔偿责任的问题。平安保险公司与华通物流公司签订的保险合同，是一种保险公司打印的格式条款合同，华通 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2492元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1476元，崔某乙、崔某丙负担1016元。 ...

其请求本院不予支持。 关于平安保险公司是否承担赔偿责任的问题。平安保险公司与华通物流公司签订的保险合同，是一种保险公司打印的格式条款合同，华通 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2492元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1476元，崔某甲、崔某乙负担1016元。 ...

其请求本院不予支持。 关于平安保险公司是否承担赔偿责任的问题。平安保险公司与华通物流公司签订的保险合同，是一种保险公司打印的格式条款合同，华通 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2492元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1476元，崔某甲、崔某乙负担1016元。 ...

元；房屋租赁费8000元；其他经济损失x元，共计x.00元。 被告交通器材公司辩称，发生交通事故造成原告财产损失属实，但原告所居住房屋距316国道不足国家 ，本案存在以下焦点： （1）、原告要求被告赔偿经济损失的诉某请求是否成立。 （2）、保险公司是否承担赔偿责任。 关于焦点原告向本院提供了下列证据： ...

委托代理人罗传宝，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。 第三人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市X区X路中段（安大南门西侧）。 双方当事人及第三人的诉辩主张，本案的争议焦点是： 1、保险公司是否承担赔偿责任；2、本起交通事故的责任分担比例；3、原告的各项主张是否 ...

事故发生后，被告肖某戊给付原告费用x元。 上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住某费用清单、交通费票据、强制险保单、户口本复印件、楠杆 投有机动车交强险，且事故发生在保险期内，关于保险公司是否承担赔偿责任问题，该公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被告肖 ...

未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内发生保险事故，保险公司是否承担赔偿责任应按照合同的约定。 “交强险条款”第九条规定，被 解释，《交强险条例》第一条规定，为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国 ...

，是汕头市X区域，但不属汕头经济特区范围，广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中，是规定汕头经济特区不是汕头市，因此，原审法院所在地的案件只能按 对守法者的公平保护。其次，对于保险公司是否可在机动车方过错责任范围内承担赔偿责任的问题，即保险公司能否请求减轻责任的问题，道路交通安全法第七十 ...