）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官潘某亭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人袁媛、被告永安北分公司的 人民共和国保险法》的相关规定，保险合同双方当事人在保险合同订立及履行过程中应秉承最大诚信原则、保险利益原则及近因原则，发生保险事故后，保险合同的当事人应当按照合同 ...

甲板设备及配件、机房设备、船体推进系统、船体木工及其他、提供配件及其他。就前述修理建议在香港和内地进行报价，珠海市中富船厂有限公司的报价（略）元人民币相对 争议的准据法，因此应适用中国内地法律处理该案实体争议。 旭联公司是“梁凯珊”轮的实际所有权人和经营人，对“梁凯珊”轮具有保险利益。旭联公司向保险 ...

不具有保险利益，保单因此无效的主张，不予支持。本案所涉保险合同的内容符合法律规定，合法有效。 关于原告是否违反了船东责任险条款中第一节承保原则第( “光达”轮投入营运，并没有认定是原告故意造成的。由于船东责任险条款载明适用《中华人民共和国海商法》，因此船东责任险条款中的“故意”与《中华人民共和国海商法 ...

的受益人已变更的主张都不应被认可。本案所涉及的保险是信用保险，其保险利益体现为投保人或被保险人在保险事故发生后对保险金的请求权，那时实际已是一种债权 份《关某汽车消费贷款中增加“机动车保险费”贷款的建议》。在该函件中记载有以下内容：“自1999年7月与贵行及北京亚飞汽车连锁总店合作开展分期付款售车业务 ...

的受益人已变更的主张都不应被认可。本案所涉及的保险是信用保险，其保险利益体现为投保人或被保险人在保险事故发生后对保险金的请求权，那时实际已是一种债权 份《关某汽车消费贷款中增加“机动车保险费”贷款的建议》。在该函件中记载有以下内容：“自1999年7月与贵行及北京亚飞汽车连锁总店合作开展分期付款售车业务 ...

的受益人已变更的主张都不应被认可。本案所涉及的保险是信用保险，其保险利益体现为投保人或被保险人在保险事故发生后对保险金的请求权，那时实际已是一种债权 份《关某汽车消费贷款中增加“机动车保险费”贷款的建议》。在该函件中记载有以下内容：“自1999年7月与贵行及北京亚飞汽车连锁总店合作开展分期付款售车业务 ...

的受益人已变更的主张都不应被认可。本案所涉及的保险是信用保险，其保险利益体现为投保人或被保险人在保险事故发生后对保险金的请求权，那时实际已是一种债权 份《关某汽车消费贷款中增加“机动车保险费”贷款的建议》。在该函件中记载有以下内容：“自1999年7月与贵行及北京亚飞汽车连锁总店合作开展分期付款售车业务 ...

右胫腓骨骨折术后；２、皮肤软组织缺损；骨髓炎。同年6月3日出院，出院后用药及建议载明，转下级医院继续治疗。同日，原告又到上海市第八人民医院住院治疗，诊断为 单位的受益表现的比较隐秘、一般不为他人所知。从权利义务相一致的原则出发，从利益和风险同担的立法精神出发，在挂靠经营车辆发生交通事故所产生的对内责任 ...

理赔限额即5万元范围内的有限赔偿责任。至于第三人晋宁保险公司所主张的投保人没有保险利益故保险合同无效的观点，一审法院认为，首先，该三者险是为保险人、 得到保护的立法宗旨。故，本院认为一审法院认定及处理并无不当，本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《 ...

范畴，而非刑事附带民事诉讼。对于除被告李某某以外的其他赔偿责任人，不适用《最高某民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的 效率，又能确保当事人的民事权利及时得以实现，符合民事诉讼制度的基本原则。因此被告财保周口市分公司提出有关侵权赔偿关系与保险合同关系不应并案审理，本院对 ...