年2月22日给付被保险人国电博纳公司保险赔款x.27元，并取得《收据及权益转让书》。据此，人保北分公司向乐运公司行使代位追偿的权利，故诉至法院，要求乐运 ，人保北分公司无权行使代位追偿权向乐运公司主张公估费用。四、根据国电博纳公司和人保北分公司关于责任免除和限制的约定，乐运公司在运输合同项下的责任已经 ...

年7月7日，翠微路支行出具翠保X号机动车辆保证保险权益转让书，将上述借款合同中相应债权的追偿权转让予财保崇文支公司。同年8月28日，原告向翠微路 诉讼请求于法有据，应予以支持。 关于原告主张的利息损失一节，因原告享有的代位追偿权之履行期限没有约定，于被告而言属不定期债务，违约行为成立的具体表现应为被告 ...

2006年12月30日，西客站支行出具赔款收据及机动车辆保证保险权益转让书，将上述借款合同中相应债权的追偿权转让予财保朝阳支公司。上述事实，有赔款收据、机动车辆 法有据，应予以支持。 关于原告主张的利息损失一节，因原告享有的代位追偿权之履行期限没有约定，于被告而言属不定期债务，违约行为成立的具体表现应 ...

防水、排水方面有瑕疵导致的。2007年9月26日，太平洋保险深圳分公司遂以其已依法取得代位追偿权为由向广东省深圳市X区人民法院提起民事诉讼，要求鹏基公司 的金额为661874元，由于维修金额太高，而该车的保额为686300元，故根据《保险合同》推定车辆全某。另，该车在宝骏拆检的费用共计25000元， ...

车辆损失款x元并承担本案诉讼费用。 原告向本院提交下列证据予以证明：保险单、保险条款、交通事故认定书、拖车发票、自修协议书及权益转让书。 被告未答辩。 经本院 ，且不违反法律及行政法规的规定，应为合法有效。原告依据保险合同赔付保险金后，依法取得保险代位追偿权。对于造成此次事故的被告朱某某，原告有权要求 ...

保证保险合同的保险人，在赔付了保险金以后，凭已经履行给付义务的事实依据，依法直接取得并可以直接行使对债务人（投保人、借款人）法定的代位追偿权。 》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司的再审申请。 审判长张献 审判员王某玺 审判员徐国庆 二 ...

联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华保险公司）为与被告汪某某、孙某某保险代位求偿权纠纷一案，于2007年4月2日以原告为中华联合财产保险 原告按照上述三方订立的合同约定理赔了被告未履约还款部分的借款本息，对于原告赔付部分的借款以及相应的利息损失原告有权按照取得的保险追偿权益转让书中的权益向 ...

孙某某无财产可执行，案件中止执行。2009年6月2日上海某物资公司以保险合同为案由在上海市浦东新区人民法院起诉原告，要求原告理赔车辆修理费等，法院判决由 元，该判决生效后原告已经履行判决确定的款项。现原告根据法律规定行使保险代位追偿权，要求被告孙某某支付433,585元并负担诉讼费。 被告孙某某未作 ...

简称人保深圳分公司)与被告北京东方俊杰货物运输有限责任公司（以下简称货运公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理。依法由审判员 在案佐证。 本院认为，人保深圳分公司与安达公司之间、安达公司与货运公司之间签订的合同，均系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为 ...

某某向农行借款后没有依约准期偿还，致保险事故发生，保险公司按保险合同约定向农行赔付了保险金后，依法取得了代位追偿权，杨某某应负向保险公司 元无依据，故请求撤销原判。 上诉人杨某某在二审期间没有提供新证据。 被上诉人保险公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人保险 ...