三十一条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司直接向原告张某甲支付赔偿金12万元（含已赔付的11万元） ...

委托代理人钟诚、徐剑锋，广东敬海律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保广东公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服 无免除承运人货损责任的条文。上诉人人保广东公司以合同约定作为一审法院适用合同法错误的理由无理。海上货物运输合同内涵包括国内水路货物运输航次租船合同， ...

，北京夏都装饰装璜有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区X路X号。 负责人张某 以下简称X号复函）的规定，结合马某某与太保张家口支公司签订的保险合同条款，以及《合同法》、《保险法》的有关规定，对于马某某给第三者造成的上述 ...

的权利义务关系：原告在农业银行设立不低于汽车消费贷款总额10%的保证金账户，承担保险公司不负责赔偿的逾期利息、罚息、违约金；借款人不按时还款时，农业银行有权 认为农业银行欺诈行为不成立。 （二）关于第2方面的问题 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，撤销合同的情形包括重大误解、显失公平、欺诈、 ...

条款与非格式条款不一致，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当采用非格式条款。因此，本案保险事故责任比例应不予考虑。关于上诉人提出 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2334元，由天安保险股份有限公司重庆市万州支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李先华 审判员何洪 ...

条款与非格式条款不一致，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当采用非格式条款。因此，本案保险事故责任比例应不予考虑。关于上诉人提出 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2334元，由天安保险股份有限公司重庆市万州支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李先华 审判员何洪 ...

是本案原告，2009年6月12日，该车在被告公司投保机动车损失险、第某者责任保险、车上人员责任险等险种。因为被保险人须与行驶证中登记的车主一致，才能通过日后的车辆 利益。故其主张被告向其支付保险金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险合同法》第某二条第某款、第某、第某十八条之规定，判决如下 ...

十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、由 期间的债务利息。 本案受理费2090元，依法减半收取1045元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担1025.83元，由原告罗某某承担19.17元。 如不服 ...

上诉称，宋某播、王某、胡某勇是在车下死亡的，根据保险合同法有关规定，上诉人在本案中不应承担理赔责任。请求依法撤销原审判决，驳回 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员刘海波 审判员 ...

。其余的钱已作保险费扣除。此产品全称是保险合同，其工作人员没有告知原告，此合同是人身保险合同。按保险合同法规定，此合同是违法的，扣3000元 ，予以证实。 本院认为，原告卜某某与被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效。被告在交付的泰康卓越财富终身寿险（ ...